專欄作家, 時事評論, 葉慶元

「洪習會」重申「一中各表」?

14 十月 , 2016  

律師  葉慶元

十一月初,國民黨與共產黨即將在北京召開「兩岸和平論壇」,據說「洪習會」也將隨之登場。對此,國民黨黨團作成決議,要求國民黨黨主席洪秀柱必須在洪習會重申「一中各表」,以化解選民對國民黨過分親共的疑慮。對此,柱柱姐的部分支持者則深表憤怒,此除了認為黨團逼宮、欺負柱柱姐之外,恐怕仍有「一中同表」與「一中各表」的路線之爭。

眾所皆知,國民黨新通過的和平政綱,其中表示要「深化」九二共識,而非「放棄」九二共識,黨中央也曾多次強調,「一中各表」就是九二共識的核心概念;既然如此,國民黨黨團要求柱柱姐利用洪習會重申一中各表,其實是理所當然之事,本不該成為國民黨支持者內部紛爭之緣由。

須知,「一個中國,各自表述」這個「九二共識」,其實是兩岸和平交往的重要基礎。在此之上,中共得以對內強調「一中」,國民黨得以對內強調「各表」,並繼續在不破局的情況下和平交流。如果國民黨不把握機會強調「各表」,而是讓「九二共識」只剩下對岸強調的「一中」,那國民黨恐將被台灣人民認為是對岸的代言人、共產黨的附隨組織,未來選舉的結果不難想像將泡沫化,這也就是黨團為什麼要大動作公開呼籲柱柱姐必須利用洪習會重申「一中各表」的原因。

的確,柱柱姐在競選總統時,曾經喊過「一中『同』表」,因而引發了黨內重大的疑慮,包括馬前總統在內都表示不予贊同,認為是將「維持現狀」的利益拱手讓給蔡英文及民進黨;柱柱姐最後也從善如流,收回此一主張。所以,柱柱姐部分支持者堅持的一中同表,其實並不是國民黨的主張,也不是國民黨「和平政綱」的內涵。

如果柱柱姐的部分支持者因為國民黨黨團或是其他從政黨員支持「一中『各』表」而感到憤怒,那這些支持者恐怕對於柱柱姐乃至於國民黨的兩岸主張都有所誤會。實際上,不僅是國民黨籍立法委員,國民黨郝副主席、吳前副總統,乃至於馬前總統,都是支持一中各表,部分的柱粉如果反對一中各表,恐怕是走錯了黨、認錯了店。

最後,面對即將召開的「兩岸和平論壇」,筆者建議國民黨堅守「一中各表」立場,並且應該把握此一機會,要求對岸必須在「國際社會」上「正視中華民國的存在」(郝市長上個月在波士頓即已提出此一主張,並非蔡英文的論述)。須知,對岸不能期待一方面在國際上打壓中華民國及青天滿地紅的國旗,卻一邊天真地期待台灣人民仍會對對岸抱持好感。對岸必須瞭解,每一次中華民國在國際社會上受到對岸的壓迫,都有助於民進黨強化台灣獨立必要性的論述,也只會將台灣人民愈推愈遠。

, , ,

By



  • 鄭商隱

    連馬總統都沒辦法在第三地當著習近平面前提「一中各表」四個字,或「一個中國,各自表述」等八個字了,葉律師竟然叫洪主席到人家地盤上去跟人家提「一中各表」?這不擺明了要為難洪主席?「九二共識」本身就是一個「只可做、不可說」的模糊共識了,僅提「九二共識」(無白紙黑字的限制)四字,才能讓對岸或我方有各說各話的空間,才能有異中求同的機會。這葉律師是不懂?還是故意裝不懂?耐人尋味。

    • 鄭商隱

      國際上,外交本來就是「搞模糊的藝術」,很多時候都是希望越模糊越好,這樣才能各說各話、各取所需。
      兩岸也是一樣,講「九二共識」,裡面自然就包含「一個中國」、「各自表述」,甚或也包括「一中同表」、「一中亂表」都可以,請問有誰能找出哪份文件真正講出「九二共識」是甚麼內容的嗎?「它」的存在,就是為了讓兩岸能「同中求異」、「異中求同」用的。
      現在對岸也只要求我們承認「九二共識」,也沒特別強調裡面的內涵,意義就在於此。如今黨內同志逼著洪主席硬要說「一中各表」,甚至要求主席到洪習會上提,這都是企圖陷主席於不義、找主席的麻煩,此時中國國民黨光是黨產問題就已讓人聞之不堪,何苦又於黨內起此紛爭?其居心何在?其良心安在?

  • Fan-Yueh Kung

    從連戰、吳伯雄、朱立倫及馬英九,沒有誰在與中共領導人會面時公開說出「一中各表」,就別為難洪秀柱了。
    http://opinion.chinatimes.com/20161016002986-262103

Recommended