專欄作家, 時事評論, 魯智淺

不升學獎金

14 十月 , 2016  

魯智淺

蔡英文總統在國慶演說中再次提到,「改變年輕人的處境,就是改變國家的處境」,要為年輕人創造好的工作機會,提高年輕人的薪水。行政院昨天隨即宣布,要推動青年儲蓄帳戶政策,鼓勵青年跳脫現行框架,不受大學學程拘束,追求人生的理想與夢想。

行政院的計畫說明中寫到,多數工業先進國家,18歲就被視為成熟獨立的年紀。計畫是呼應蔡英文總統提出的概念,高中職學生18歲畢業後不一定要急忙考大學,可以先去工作、到NGO當志工,經歷過社會歷練之後重返校園,才會更清楚自己所追求的目標。蔡總統講的是Gap Year的概念,但若仔細檢視政院提出的計畫,卻讓人覺得像是失敗的22K政策捲土重來。

「空檔年」(Gap Year)在國外是一個還算常見的概念,一般青少年在高中畢業之後、申請到大學之後,會先用一年的時間進行自己有興趣的活動,增廣自己的見聞、追尋自己的目標;也有少數人會把Gap Year放在大學時期。而在南韓這種兵役役期較長的國家,有些男生會選擇在大二或大三先去當兵,之後再回學校完成學業,以免因為當兵導致專業知識生疏,影響到就業的競爭力。但這種狀況和Gap Year其實不盡相同。

回頭看行政院通過的「青年教育與就業儲蓄帳戶」方案,其中分為「青年就業領航計畫」與「青年體驗學習計劃」兩大部分。

「青年就業領航計畫」提供每年5000個名額,給有意願就業的高中職畢業生,自己向高中職學校提出,最短2年、最長5年的計畫。申請通過之後,政府會開設「青年教育與就業儲蓄帳戶」,每月每戶由教育部及勞動部各提撥5000元,最多存入3年、36萬,可以在期滿後領出,作為青年接下來要就學、就業或創業的基金。除此之外,為了吸引優質企業加入,勞動部還會每月提撥給雇主5000元的訓練費用,最多2年、12萬。

在「青年體驗學習計劃」的部分,也同樣由應屆畢業生自行提案;如果要壯遊的,政府會找到壯遊點的輔導員,協助完成壯遊體驗;如果要擔任志工的,由NGO協助培訓之後,由NGO擔任輔導員,協助從事國內外志願服務。

在整個計畫中,政府編列的72億預算,都是用於「青年就業領航計畫」。參加「青年體驗學習計劃」者,也不給予「青年教育與就業儲蓄帳戶」的補助,只會給予學測的優待。所以政院雖然把「體驗學習」納入計畫,但整個計畫其實只為「青年就業領航計畫」,壯遊、志工並非整個計畫的重點。

進一步檢視「就業領航計畫」的內容,補助期間是3年,計畫最短2年、最長5年。這樣的Gap 2 to 5 Years ,跟所謂的 Gap Year或蔡總統講的看世界、瞭解人生目標,已經完全不是同一回事了。

政府的計畫裡面,雖然有工作後重返校園的規劃,但其實並不是重點,也不是針對要繼續升學的學生。而2~5年的時間,其實是刻意要提高學生重返校園的難度。

我們政府的公務員,如果具備醫師、藥師、律師之類資格的,有所謂的「不開業獎金」。這個計畫講白了,就是一種「不升學獎金」,明白告訴高中職畢業生,只要你放棄升學、提前出社會,期滿3年之後,政府就多給你36萬。在此同時,政府還編列預算,補助雇主,一方面降低雇主的人事成本,也讓雇主知道這些學生還有36萬可領,為剝削、砍薪提供更多的誘因,很容易重蹈22K的覆轍。

台灣的大學過多,導致無效教育的問題的確很嚴重,讓很多學生浪費了很多青春在校園裡,其實並沒有學到知識或技能,卻延後了進入社會、學習一技之長的時間,這無論是對個人生涯或國家整體競爭力來說,都是嚴重的問題。但追本溯源,自然必須從公私立大學退場、重新盤點科系、汰弱扶強等方式,來解決學用落差的問題。

一個政策手段,理論上只能達到一個主要的政策目的。無效教育的問題,不可能透過「不升學獎金」來解決。今天整個政策,雖然用蔡總統的話來包裝,但實際上根本就是掛羊頭罵狗肉,跟壯遊、志工、Gap Year完全無關。行政院真的應該回頭去想想,這個政策到底希望達到怎樣的效果,不然只是把納稅人的錢丟到水裡而已。

, , ,

By



Recommended