專欄作家, 約拿巴

假左青年別裝了,明明是資產階級大獨派

16 八月 , 2016  

資深媒體人 約拿巴

如果現今社會上一些自稱覺醒與進步的年輕人是真的左派,是站在弱勢者、無產者、被剝削者的立場上發聲,按理,他們勢必感到,他們曾經傾力相挺的蔡英文,如今卻讓他們十分憤怒與沈痛。

蔡英文上任後逐漸曝露出來的行止,都應讓他們瞠目結舌。譬如,蔡英文一個月要花恐怕只是底薪的六萬元,請一位手藝精湛的御廚為她的三餐備膳,譬如,她不覺一絲不妥地就將座車換成了一部近五百萬元的奧迪A8、再加上一部快四百萬的路虎Discovery;不旋踵,一堆綠委到日本荒唐地吃了兩頓昂貴的饗宴後,又四分五裂地各自繼續私人度假行程,蔡英文竟然替他們出言緩頰。

這些年輕人此刻若不驚覺,蔡英文與他們竟然是兩個不同階級的對立陣營,彼此之間可謂沒有相容的空間,那真是一件大大懸疑、又大大矛盾的事情。

但我們發現,沒有人出面怒斥蔡英文欺騙了他們,沒有人指控蔡英文背棄了曾經的理想,這些人一點都不是他們面具上帶著的那個左派,他們從來就沒真的有過那些被他們高高舉起的理想。譬如,太陽花標舉的反全球化、戴立忍的反文林苑、那些陰魂不散跟著馬英九,一有空隙就丟鞋子的關廠工人、陳為廷的反大埔徵地等,現在早已偃旗息鼓。

上個月柯文哲拆永春都更案的釘子戶,沒有人聲援;一樣是王家,文林苑與永春,一個像是抗爭的美好典範,一個卻變成不識抬舉的刁民。台南鐵路東移與竹南大埔科學園區相同,都要拆遷,後者,陳為廷將劉政鴻當劊子手,南鐵東移陳為廷卻不知怎地放過了賴清德,亦不見蹤影。

以往那些進步的左派青年,什麼台左維新、什麼台灣勞工陣線、什麼1985行動聯盟、人民民主陣線、以及撈什子的什麼黑島青,都一概消失,一件如此不義的拆遷案,卻無人聞問。只剩徐世榮一介學者與少數人,還在挺南鐵自救會,所謂的與弱勢者同一陣線的那些假左青,像是人間蒸發,隱藏在社會的諸角落,恐也過著跟蔡英文一般,十分舒適逍遙的生活。

前年太陽花像是麻疹爆發的時期,一堆人與我紙上辯論,說那些學生都是真的在為底層的被壓迫的年輕世代爭取未來,說得情真意切,美麗動人,當時我的心裡一陣冷笑,「你們這些人,居然可以自欺欺人到這種毫不知恥的地步?」

現在的靜默,蔡英文登基後的靜默,看見蔡英文奢華生活卻鴉雀無聲的靜默,讓人完全看清,蔡英文毫不掩飾她就是最大尾的資產階級,「左派」青年卻照舊趨之若騖,他們到底有哪一根毛是左派?有哪一點眼屎是進步?哪一條聲帶夠資格唱一句「國際歌」?

你們這些詐騙集團別以為人民真是智障 ,下次出場,請至少尊重一下觀眾,就說你是資產階級的大右派,你喜歡跟在資產階級的統治者一旁吃香喝辣,你真正的主張是台獨,不是什麼高貴的「左派」,起碼表裡如一一些,讓人看戲時,不會愈看愈作嘔,最後只能吐了一地。

, , , , ,

By



  • Chu Ka-li’p

    笑死。拿鐵路東移跟大埔比,你沒在青年路平交道上面塞過吧XDDD
    繼續罵陳為廷並不會讓國民黨票數因此變多,保重了。
    反南鐵東移的那群夥伴再怎麼憤怒於民進黨也不會把票投給國民黨唷啾咪。

    • かご猫 シロ

      南鐵自救會又不是反對鐵路地下化
      跟青年路平交道塞車有什麼關係?
      果然跟作者講的一樣
      自欺欺人到這種毫不知恥的地步

      • disqus_BjZawrMTvy

        …你不知道南鐵東移其實是台南鐵路地下化的一部份嗎?
        智障到有剩欸……

        • David Huang

          你不知道大埔要拆,交通問題也是理由之一嗎?文章作者才剛罵完雙重標準就有人來示範了,腦袋多用用好嗎…XXD

        • subtone

          你不知道南鐵東移是台南鐵路地下化,並不是抗爭的主要原因。要求徵收改回原來的徵用,纔是重點欸⋯⋯

          智障到無限欸

    • subtone

      沒人反對鐵路地下化,只要求徵收改回原來的徵用。徵收和徵用有什麼不同,你弄得懂嗎?不懂沒關係,我教過啟智兒,很有耐心的,可以教你。

      • Vince Tsai

        我不懂,請解釋。

        • subtone

          鐵路地下化有很古早的舊案,舊線路就是原鐵路直接地下化,工程期間,路旁的民宅需拆除,因此規劃為「徵用」,安置移民,完工後再還地給居民,這些居民就這樣守著鐵路,盼望鐵路地下化後,他們的新房子可是在市中心的大馬路上。不論新舊案(鐵路有沒有東移),既然鐵路是地下化了,地上該怎麼處理?你認為呢。現在方案是「徵收」、「徵收」、「徵收」,意思是因鐵路地下化工程所需,需要拆掉的民宅地,市政府通通徵收,鐵路地下化後,這些地就變成公有地,市府說這些地可以做公共用途,例如綠化帶、公園之類的,首先,這是「說法」、「說法」、「說法」,實際的規劃案在哪?「沒看見」、「沒看見」、「沒看見」,其次,這些地在市中心,不是商用地,改為綠化帶,緊貼著綠化帶的民宅,市值立該暴漲,但這個市值暴漲與被徵收戶無關。如果大埔那1.587戶(一戶全拆,一戶為兩人共有,其中一人同意,另一戶拆到違建部分,還有一戶拆到圍牆,號稱大埔四戶)和士林王家可以為自己的利益爭取到那種地步,為什麼南鐵被徵收戶不行?

          • Cj Chu

            原來如此 謝謝 問的人真是 大哉問 答的人更讚

    • Mighty duck

      怪了,摸奶廷和大腸花本來就是政治詐騙集團,西洋鏡被拆穿,遭駡活該,跟幫國民黨有何干?賴神花媽拆民宅是為了公共建設,柯p拆龍腦叫擺平刁民,郝拆文林苑卻叫不公不義?你們護衛隊的標準還真一致。被賣了還甘願幫忙數鈔票,可惜現在民進黨上台沒五百領了哦,另外髮夾彎很多保重別飛出去太遠哦啾咪

      • Michk99

        說得太好了

  • wade

    總統座車不是光換一部就可以了,總統的換隨扈的偽裝車也要換,換一部等於換三部,換了兩次等於換了六部。
    五百萬三部加四百萬三部,總共花費兩千七百萬民脂民膏!

  • bravomao

    笑死。文章是在談假左,就是有人想拉KMT出來混淆議題,眼裡只能看見兩種顏色的話要快就醫唷啾咪。

  • disqus_BjZawrMTvy

    南鐵東移爭議裡,自救會的立場跟方案合理性都沒勝過市政府。
    我本身台南人注意這件事一年多了,沒覺得哪一方"更"合理。
    所以現在是敗選這麼久了還是覺得天下皆醉我獨醒? 智商測驗結果報一下啊,看你是不是有高於多數人的智力,沒有就去考啊。

    • Herman Hsiung

      文林苑王家在法律上一樣站不住腳,爭取的不就是和反南鐵東移民眾一樣的心聲,如果南鐵東移案要講方案合理性,那支持文林苑王家抗爭是在幹什麼?從來沒有認為國民黨多好,不過民進黨的雙重標準實在讓人看不起,被稱為詐騙集團不是沒道理

      • Michk99

        民進黨事詐欺集團,

        這個沒有錯。

    • Albert

      不是多愛國民黨 是民進黨更不堪

  • BIGDOG Yang

    這篇是篇廢文的原因,是因為他用舊的藍綠區別,來灌在階級鬥爭上。他從頭到尾沒有表態是左還是右,也從不說清楚自己是不是贊成那些弱勢所發起的反抗,或是政府執行的公權力。完全只「昨是今非」邏輯的謾罵文而已。那,除了罵了不理解的正對方之外,他還做了什麼呢?沒有。也沒有任何建議,也沒有鼓勵可能跟他站在一起的同儕,更沒有理念、主張。通通沒有!其實假文青、假左派,他倒是做了很好的示範。

    • David Huang

      你閱讀理解力要加強,文章是批評假左派,並沒有標榜作者自己是真左派…

      • BIGDOG Yang

        廢話!你閱讀能力才有問題。我就是在說他自己一點態度也沒有,憑什麼指責別人?永春都更案,作者贊不贊成?這講出來,很難嗎?台南鐵路東移,作者贊不贊成,講出來,很難嗎?自己在什麼象限都搞不清楚,然後還要講別人?「費文」的意思,就是不要說他有沒有建設性的意見,他連自己是什麼態度,是怎樣的想法都沒有。只知道看別人不爽。他當然不是左。他自己什麼也都不是。

        • David Huang

          某些人言行不一雙重標準,為什麼不能指責?你的道德標準還真有趣 XDD

          • BIGDOG Yang

            啊,因為你這樣的回應,表示你還是沒看懂,也真的是懂。所以我就拿你說的來舉例:比如你以「道德」來說,所以它就要有標準。以那標準來衡量所面對的,是對的,還是錯的。就像我們說「不可以貪汙」,是因為「貪汙是不對的」,然後,我們是站在「沒有貪汙」的一方,去指責違反「道德」這個標準的,那些在「貪汙」的,或是覺得「貪汙是對的」。這就是我所謂的象限。所以回過頭來說,我說的「廢文」,有沒有這樣呢?沒有。作者沒有表明自己的立場,或是贊成或是反對,通通沒有,只是指著某些人一直罵而已。但是假裝自己是在指責「左」不「左」的問題。它沒有資格呀。因為他自己也不承認是右(雖然我強烈懷疑是,但是他自己並沒有表明),也不將自己是所謂的「真左」,可是卻打著某種奇怪的(無名的)旗號,去指責別人「假左」。這篇是「廢文」的原因,是這樣的。

          • Shou Hsi Pen

            這篇費雯當然不敢講自己的立場,因為根本沒有什麼左或者右立場,只能指責他人前後不一,好像立於道德高地,凸顯「他人是前後不一的,並隱含有自己沒有前後不一,所以站出來批判」,然而問題是,那自己立場是什麼呢 ?
            沒有,沒有什麼立場,或者說根本不敢講。
            這不是假什麼才叫假 ?

          • BIGDOG Yang

            正是這種狼子野心,是我們應該努力戳破的虛偽。所謂的「偽君子」就是如此。

          • Tady Hu

            國際民主基本精神就是【自由、平等、博愛】
            在民主國家能說是民主就要符合民主基本精神,
            在這用「不符合民主基本精神.平等標準」的兩套標準就來扭曲事實批判這篇是廢文,
            故意兩套標準不用民主平等的精神,不去批判偽社運人士面對社會不公益事件以兩套標準不民主平等抗爭的民粹作法,

            還故意用反民主的「民粹鬥爭扭曲誤導手法」故意想要扭曲事實將「這篇為社會民主平等公平正義,批判文章兩套標準不民主平等抗爭的民粹作法」故意扭曲成又是「藍綠區別」來誤導扭曲告訴台灣人社會這又是藍綠鬥爭的文章,

            這更是反民主的【民粹鬥爭完全漠視轉移焦點手法】就是故意要讓台灣人完全漠視偽社運人違反民主「兩套標準不符合民主平等的作法」,

            故意營造不民主平等性的民粹氣紛不要讓台灣知道及批判偽社運人違反民主「兩套標準不符合民主平等的作法」。

            再用反民主的【民粹鬥爭抺黑手法】抺黑別人談論社會不民主平等正義是「偽君子」來消滅台灣民主言論自由,試圖在民主國家造成寒蟬效應。

            看!
            在台灣就是有一堆人不希望台灣有民主基本精神【自由、平等、博愛】,
            一直用「兩套標準破壞台灣民主平等精神及破壞台灣的民主【自由、平等、博愛】」,
            破壞台灣民主就這麼不希台灣有民主【自由、平等、博愛】是嗎!

          • Vince Tsai

            所以你是假左嗎?如果不是幹嘛反應這麼大?

          • BIGDOG Yang

            看不出這是「廢文」的,就算不是「假左」,不然也是個大右派。很容易區別的。所以不需要躲躲藏藏。請問,你看出這是廢文了嗎?

    • 王推人

      我讀後感覺是,作者不是在指責其指涉的對象的左傾或右傾的立場是對還是錯,所以並不是一個需要表明他個人的立場,他也沒有試圖建構他對特定議題的論述立場,比較像時間軸上縱向對指涉群體的觀察的比對。他是就一個觀察的角度來對比出其指涉的對象的虛偽的立場,及前後不一致的標準。

    • Veronika Liu

      作者要說的就是所謂覺醒青年的昨是今非,作者本人立場為何根本不是這裡的重點,少拿別的事來打模糊杖!這本來就是兩件事!民進黨最會的一招就是「因為你有錯,所以我的錯變成不是錯」。你現在的回覆就反映了同樣的做法!作者是藍的或綠的又怎樣?他做了甚麼又怎樣?那我現在是不是該反問「你」又做過甚麼?「你」對於台灣社會又究竟有何貢獻??

      • Michk99

        Veronika,

        你的意見非常棒!

    • Veronika Liu

      還有,說別人的文章是廢文並不代表你吵架就贏了,回答一大堆無關的內容也不代表你比較高明!

  • 真翔樂玖

    之前聽到一個頗絕望的講法
    他們投民進黨不是希望台灣好
    而是希望給國民黨一個"教訓"
    我在想你是在教訓什麼?
    是藍執政時你被開單?
    還是耕者有其田的大地主後代?
    假如是說沒管好台灣這事
    那是不是連民進黨都該教訓一下?

    • 張 小老頭

      這樣說起來我還真該痛恨國民黨
      因為我聽說
      我祖父是耕者有其田時的大地主
      99%的土地被國民黨哄騙徵收去了

      可是…我現在還是手不了民進黨 受不了那些學生

  • Lin Frank

    很不幸的
    確實是智障沒錯
    這麼笨,所以窮也是合理的

Recommended