專欄作家, 黃士修

想想小英主席超德趕美的低價能源口號

22 九月 , 2015  

核能流言終結者創辦人 黃士修

民進黨向來在能源政策的論述上錯誤百出,最近蔡英文主席發表綠能產業政策,不小心說溜嘴要漲電價。其實我國長年以來的電價確實過低,不但讓台電背負千億虧損,更讓節電毫無誘因。

然而,漲價這種事,總是會傷害台灣人的脆弱情感。想當年馬英九總統也想推動油電價格合理化,俗稱油電雙漲,蔡主席可是把馬總統罵到臭頭。結果現在擺出一副確定要執政樣子的蔡主席,除了拼命抄襲馬政府的各項政策以外,連漲電價都變得政治正確了。

代誌當然沒有蔡主席想得那麼簡單。雖然台灣人的記憶力不太好,但是對於錢這種事最敏感了。所以蔡主席馬上就受到大量批評聲浪,害得她只好又縮回去,說10年內不漲電價了。雖然我不確定她是不是能控制全球的原物料市場,但這樣反覆的態度,只能說可惜又不太意外。

小英:護駕!護駕!快來幫我想發展綠能又不漲電價的方法!

幸好,民進黨政策會馬上出來護航,畢竟這是它們唯一擅長的工作。副執行長施克和先是說,發展綠能會漲電價是落伍的思維。我們才知道原來在民進黨眼中,德國竟是落伍國家!因為德國在過去十年全力擴充再生能源,卻導致電價漲到將近兩倍,數十萬家庭因為繳不起電費而被斷電。

更誇張的是,民進黨說要在十年內新增再生能源裝置容量18GW,超過美國能源部為整個美國規劃的十年綠能發展目標10GW,而且還保證不會漲電價。身為愛歹丸的台灣人,都應該對這種用黑科技實現的大躍進感到光榮無比!

接著,蔡主席又把核電拖出來罵,說台電公布的核電成本那麼低,是因為國庫補貼核電。我真不知道是哪個天兵幕僚準備的稿子,讓總是照著稿念的蔡主席犯下如此明顯的錯誤。

台電:總統候選人就可以亂講話?連我也怒了!

蔡主席好歹當過行政院副院長,竟然不知道國營企業和政府部門的差別?若政府真的以國庫補貼核電,執政過的民進黨大可拿出那八年的補貼預算表,或者承認公然說謊。而在那之前,我建議蔡主席先把民進黨智庫的預算刪一刪,免得白白花錢養了一群不學無術之徒,專門害蔡主席踩到地雷。

台電這次發出的兩篇澄清新聞稿相當強硬(1.核能政策可以討論 事實真相不容扭曲 籲總統參選人發言應回歸事實;2.電價調整照顧民生 「基本度數不漲價」早已行之多年),國民黨團也召開「空心菜就是空心菜」記者會,嚴厲駁斥蔡主席的說法。只是我有點擔心,如果蔡主席成為蔡總統,原本對國營企業就恨之入骨的民進黨,又會如何追殺台電一干人等呢?

綠盟:雖然我是反核團體,但我必須承認其實核災成本不高啦!

事情還沒完。不甘示弱的蔡主席,改口指責國民黨為了擁核,忽略核電真正成本:核災。然而,國內有個非常知名的反核團體,叫做綠色公民行動聯盟。蔡主席千想想萬想想,沒想到的是:連反核團體都承認核災成本非常低!

這話怎麼說呢?原來綠盟在去年底到今年初的全國能源會議上,提供的背景資訊指出:「法國學者 Rabl 等人於福島核災後估算核電外部成本,其指出核電外部成本在 0.25~3.22 歐分/度之間,平均為 0.79 歐分/度。」

換算成新台幣,大約是0.28元/度,其實一點也不貴。而且歐盟和日本進行的核電外部成本相關研究,算出來的數字大多更低。整體來說,核電的外部成本約略與風力和水力相當,甚至比太陽能低,更遠低於化石燃料。

 

日本:我們重啟核電廠囉!你不要假裝看不見!

 

換個角度思考:如果核災成本真的無法負擔,為何日本堅持重啟核電廠?因為他們發現零核政策必須大量進口天然氣,幾年下來迅速累積超過十兆日圓的巨額貿易赤字,各家電力公司燒天然氣更是燒到瀕臨破產。

反過來說,核災損失乍看之下是一大筆數字,但分散到核能發的每度電中,其實非常便宜。再者,WHOUNSCEARIAEA等國際組織的研究已經指出,福島核災外洩的輻射劑量,對人體健康幾乎沒有影響。

現實就擺在眼前,蔡主席難道想不通嗎?那就請蔡主席繼續想想吧。

圖片出處:http://www.texasenterprise.utexas.edu/2011/12/21/finance/how-our-political-views-affect-our-view-energy-prices

, , ,

By



Recommended