專欄作家, 葉耀元

換柱換柱,換誰好呢?

16 十月 , 2015  

美國加州大學政治系講師 葉耀元

正如近日新聞以及與論所示,國民黨的「換柱」行動似乎已經勢在必行,沒有回頭路了。當然換柱的理由百百種,無論乎是洪秀柱與黨內的路線差異,亦或是其競選團隊與黨之間的協調問題,更重要的是,洪秀柱與黨內的分歧已經開始對國民黨立委的選情產生負面的影響了。是此,國民黨不得不下此殺手鐧,即便這種做法必定會對國民黨造成無可抹滅的傷害。不過這篇文章並不想去談到底這些傷害是什麼,也不想去觸碰「換柱」的真正原因。筆者想跟大家談談,如果「換柱」勢在必行,那到底應該要換誰呢?

現在國民黨黨內聲勢最旺的一組候選人,就是朱立倫配黃敏惠的「朱黃配」。然而明眼人都知道,朱黃配雖然在民調上或許會略勝洪秀柱一籌,但是仍然無法與民進黨的候選人蔡英文匹配。所以國民黨到底要派誰來打這一場「不會贏的戰爭」呢?如果只是為了換掉洪秀柱用以挽救立委選情,而不願意認真思考如何能打贏這場不可能的選戰,那國民黨實在是在浪費資源、愧對過去的支持者、甚或扼殺自己在台灣政治未來的舞台。依筆者觀察,國民黨內現在仍具備有能與民進黨一較高下的組合,這一組組合就是「王朱配」,由王金平搭配朱立倫來競選明年的總統與副總統寶座。

因為王金平是國民黨少數具備實力並可透過其較為本土的意識形態來拿下綠營選票,同時間搭配可以獲得深藍支持的朱立倫,此種配對絕對有實力與相對不夠本土與過度菁英主義的蔡英文來競爭。當然無論乎是王金平現今最大的「政敵」馬英九,甚或是黨中央的決策高層,都非常的不支持也不希望這樣的組合產生。為什麼?因為如果王金平得勢,那國民黨則會回到過去李登輝主政時期一般,進行「再」本土化運動。說到底,這正是國民黨現今權力核心的成員以及所謂「鐵藍」的國民黨支持者所不樂見的結果。其實也不難理解,如果你今天對國民黨的期望,是在維持現狀的同時與中國加深經濟合作的機會,那王金平當然無法滿足你的偏好。

可是,到底是將總統寶座拱手讓給民進黨比較好,還是讓可以極大化勝選的機率,但在黨內則因其本土化色彩而遭受排擠的王金平來參選的好呢?在民主代議政治的理論裡面,意識形態固然重要,但是「位子」也同樣非常重要。沒有掌握行政權龍頭的總統寶座,無論乎立委的席次再多,也只會造成立院與政府之間的矛盾,致使國家的發展停滯不前,多數重要政策也只能擺盪在立法院內而無見天日。難道國民黨的支持者想要回到過去陳水扁執政時期的窘境嗎?政治與民意分歧的確是台灣經濟發展的一大要害,難道我們還要繼續讓這兩股衝突的力量恣意亂竄,而不願意進行更為根本的整合嗎?

雖然筆者可以理解那些不願意見到國民黨再本土化的支持者,他們對於王金平那無法抹滅的恐懼與排斥。但難道你們願意就這樣眼睜睜地把總統寶座讓給蔡英文,而放棄未來四年的行政權嗎?如果有人覺得王金平的路線跟國民黨多數支持者的意識形態是截然不同的,那國民黨真應該直接用黨員初選投票的方式來決定誰才是總統候選人。如此總統候選人則就具備黨內部的民意基礎,也不會因為其意識形態的色彩而在「搓湯圓」的時候就被搓掉了。要一個會贏的總統候選人配對,還是要一個無法獲勝,但可以稍微鞏固立委選盤的候選人配對,國民黨要三思啊!

圖片來源:台灣公道伯 王金平臉書朱立倫臉書

, ,

By



Recommended