專欄作家, 烏凌翔

當北韓「核武牌」對上台灣「台獨牌」?

1 九月 , 2017  

資深媒體人  烏凌翔

先定義,此處所謂的「牌」,是指國家生存發展的大戰略,是一種手段;所謂「打出」這張牌,就是執行此項戰略;若只偶爾喊一喊,但不真正打出來,就叫威懾或威嚇。牌打出來,一翻兩瞪眼,就game over 了!不打,只「喊」,則沒人規定最多能喊幾次,對手耐不住性子了,燥動、犯錯,就可能受損,這是喊的主要目的,要說它是「不戰而屈人之兵」也可以。

金三胖領導的北朝鮮,29號一大早無預警又射飛彈,飛越日本北海道上空,之後又放出「是圍堵關島這個入侵前進基地的實質前奏」等狠話。根據前述定義,都算是威懾,就是故意造成對手-美國及其盟友日本、南韓-的慌亂。

扁政府任內,提出「一邊一國」、公投制憲、 正名入聯、、、 這些動作都可以看做是在「喊」。馬英九總統上任後,大戰略是「親美、友日、和中」,台獨牌當然蓋著不用。蔡英文總統上台,提出「維持現狀」-把期望的結果當成手段,邏輯不通-緊守硬不說出「九二共識」四個字,以免掉入「一中」陷阱的原則,偶爾批評一下對岸的「敵人」,按前述定義,跟阿扁比較,算是沒怎麼大喊台獨牌。

北韓的核武牌跟台灣的台獨牌,有什麼異同呢?

相異的是:北韓發展核武,投入資金雖大,但發展了一項「民族工業」,而且是製造業,沒事賣幾枚飛彈給巴基斯坦等國家,加上核武也有國際黑市,都可以賺取外滙。台灣發展台獨,似乎不用投入資金,只是不僅沒賺頭,去中國化、修改課綱等動作的社會成本還很高。核武與導彈是實質的毁滅性力量,週邊國家必然關注;台獨是理念、精神、與意識形態,週邊國家比較「無感」。有了毁滅力量,即使強大如美國也會怕,二戰後,美國侵門踏戶,修理過很多大小國家,可就沒有對任何擁有核武國家動過粗。意識形態要凝聚成全民共識,才能形成力量,但台灣解嚴之後就是、未來也會是多元民主國家,意見必然分岐;喊一喊,對方不太怕。

相同的是:偶爾喊一下手中這張「王牌」,都有「成本」,譬如國際社會會經濟制裁北韓,中共會讓陸客不來台灣;但是一直以來,北韓似乎沒有受到太大的影響,原因不明,台灣則觀光等行業受到影響,因為過去很依賴大陸市場。此也是蔡政府要推出「新南向政策」的原因,從戰略的角度,如果成功,未來是可以為台獨牌創造空間,但新南向政策,到目前為止,沒有很用心推動,讓人懷疑喊台獨牌的「誠意」。

還有一個很重要的相同點:真的打出這張牌,都極可能引發戰爭!金三胖若真的發射導彈,不要說攻擊山姆大叔了,就算是打了桃太郎與阿里郎,根據《美日安保》條約,大叔與二郎的演習就成實戰了!如果不反擊,美國就會被視為紙老虎,但目前要速戰速決,還沒有把握,所以川普只能胡言亂語。民進黨政府若真的宣佈台灣獨立,倒不是因為大陸有《反分裂國家法》,而是中共近年利用民族主義-中共稱為「愛國主義」-來凝聚社會向心力,收效極佳,因而沒有一位國家領導人敢冒「國家分裂」的風險,如果不動武,維持一黨專政的正當性都會受到挑戰,即使已是「核心」,也要被迫出兵。只不過,辛苦經營的「和平崛起」形象就毁了,也很糾結。

結論是,弱小如果沒有任何依憑,早就被滅了,而強權都知道弱小對手手中的王牌,都不希望弱小打出這張牌,會很難處理。差別是,時間拉長,北韓的核武牌力量越來越強,偶爾叫一下的威力越來越大;台灣的台獨牌,卻不能累積越來越大的威力,這就是民進黨的焦慮:不敢真的打出這張牌,但常常對內喊喊,用來當做「愛台灣」的主要元素,藉以掌握「愛台灣」的解釋權,卻越來越被看穿只是「功能台獨」,即,用來騙選票的工具。

當然,也有不把「台獨」當成戰略,而是一種真心、真心、真心信仰,那我也覺得值得尊重啦!「沒有人應該為自己的認同抱歉」,不是嗎?

, , , ,

By



Recommended