專欄作家, 王大師

真的假的?唐鳳在搞輿論勞改營?

3 二月 , 2017  

王大師

這個春節期間,由於本地記者都在放假,因此感覺台灣的新聞十分淡,除了川普顛覆美國做點綴外,版面似乎一片沈寂,除了一條新聞外—網紅唐鳳。

沒錯,要不是唐鳳沒比特幣,再不就是唐鳳背千萬房貸、唐鳳爸爸給她打100分、唐鳳公布「開放政府大火鍋」、唐鳳教大家如何運動、唐鳳打破品味高牆,有一篇看似《自由時報》的業配文,通篇介紹唐鳳這「網紅入閣,動靜皆媒體焦點」。

總之就是,唐鳳、唐鳳、唐鳳…..

我就納悶了,對一個沒什麼實質貢獻的政務委員而言,理論上不會在過年期間,搶過許多政府官員的鋒頭,成為新媒體寵兒。於是我就懷疑,到底小英政府要用唐鳳這位數位政委,準備於年後推出什麼秘密產品呢?

還記得年前,小英政府警告台灣民眾,網路上有許多不肖份子趁年金抗爭,到處散播假新聞,其中最惡名昭彰的就是某人在網路上,散播政府將扛出機槍對陳抗人士掃射的假新聞。

當然,根本沒這回事;事後我們的數位政委就突然丟出「真的假的Line Bot」的網路言論監控機制,不但可「打假」,還能打破輿論同溫層的惡習。

問題是,這種酷似共產黨中宣部的言論審查機制要成形前,政府必須說服民眾,台灣真充斥著來自民間的假新聞,我怎知道這不是政府為了制定一種類似納粹的輿論勞改營,而「自導自演」的假事件?

畢竟,當初這篇「總統府前放機槍」、「不排除開槍」的聳動新聞,是在1月17日於line露臉。總統府發言人黃重諺當日以「畜生」的字眼強力譴責,政論節目照三餐批評、警政署也允諾嚴厲調查;問題是,調查個半天,突然就沒下落了。不是一個簡單IP地址就能查到是誰發的嗎?

如今,推出這「真的假的Line Bot」的唐鳳,在沒什麼施政績效的同時,卻每每擠入新聞的焦點上,實在讓我懷疑,台灣是否將比照中國共產黨,靠著「機槍假新聞」的「假事件」,推出可操控人民輿論空間的「真的假的Line Bot」,以及後續一連串以開放政府為名的「輿論監控軟體」。

這可不是空穴來風,國外的網路早已傳出政府為了控制網路平台,自導自演一連串「假事件」,好推出輿論監控機制,藉以疏導網路流量。

最有名的例子當然就屬臉書的假新聞(fake news)檢舉機制。只要夠多的用戶將某篇新聞或貼文檢舉為假新聞,就會被臉書這位「老大哥」給送入一個稱為「波因特學院」(Poynter Institute)的研究機構徹底審查。

細究後會發現,這個酷似小說《1984》中真理部的黑機關,是受投資大鱷索羅斯的「開放社會基金會」(Open Society)與美國國家民主基金會(NED)所贊助。

如今已有許多證據指出這兩個機構,經常於全球資助暴力革命,推翻與顛覆美國政府不贊同的政權。換言之,臉書以後會習慣性的將具爭議的新聞,送給更具爭議的機構做思想審查,你說恐怖不恐怖?

那台灣的呢?「真的假的Line Bot」背後靈為「g0v 公民科技創新獎助金」,追溯資金來源,其中很大一部份來自台灣大哥大基金會;這個基金會又隸屬富邦集團,這不就是最近一連串反核運動,與太陽花期間冒出的新媒體之背後靈嗎?

富邦背後又有凱雷集團(Carlyle Group)這與歐美軍工複合體緊密連結的私募基金,凱雷又是前CIA職員史諾登當初發明「稜鏡計畫」的公司Booze Allen Hamilton的母公司。最後史諾登覺得這監控機制太邪惡,決定掀起這黑箱。

有趣的是,唐鳳口口聲聲說g0v零時政府是個「無政府主義」的想像空間,最後卻被政府體制給收編,準備建構一個由國家暴力所支持的輿論勞改營;如果不愛這言論箝制1.0的說法,「真的假的Line Bot」確實是個疏導網路流向的思想柵欄,我稱之為言論箝制2.0。

重點是,誰能夠操控流量的演算公式?誰能夠掌握真假新聞的供給?誰能當裁判?這其實就是個黑箱機制。台灣已來到一個「信者恆信」的輿論空間,「真的假的Line Bot」的前提是,假設人們只要透過更多的資訊,就能辨識真假。

問題是,這個辨識的程序,本身就是個大黑箱,成品會被更多同溫層與國家結構背書,難道這就會更真了嗎?

充其量,「真的假的Line Bot」會成為一種類似標普等國際三大信評機構,專門為各類垃圾債打標籤。但巷子內的人都知,金融海嘯之所以會發生,這些信評機構本身就是始作俑者。他們會習慣性的向企業收錢「打評比」,使財務表現失真。

在納粹德國期間,倘若有人檢舉「猶太人也是人」為「假新聞」時,當時的德國人會轉貼多少「猶太人不是人」的佐證?但就因為多數的「網路志工」只能找到「猶太人不是人」的網路貼文,因此,「猶太人也是人」就會成為假新聞了。

難道這就是唐鳳「開放政府」的想像嗎?真的假的?!

, , ,

By



  • Audrey Tang

    您好,其實以現代的跳板網路架構,IP 追蹤已經沒有什麼效果。新聞小幫手專案已經由志工運行多年,不是最近的事。至於文中提到的臉書「轉傳前提醒使用者」功能,與 Snopes, Politifact 等社群合作,和封鎖網路言論並無關連。詳細的討論過程都是公開的,歡迎檢視: https://sayit.archive.tw/2017-01-26-facebook-陳澍來訪#s27637

    • Michk99

      你確定你說的跟做的都一樣嗎!?

      政治人物說一套做一套的是很多的。

      • 唐鳳

        您好,我只說我已經做過的事,對畫餅沒有興趣。

  • fierycloud

    突然覺得,究竟目前國產公務通訊軟體的發展狀況究竟是如何? 公告類型的,當然是可以使用越多種媒介越完善覆蓋使用者。但是一般公務流程在通過其他資料庫等環節不在境內的媒介時,究竟法律上是否會有問題,特別是還包含相關公務命令牽動到的人力物力的程度與狀況,比如說要怎樣計入績效或是合法公文交換交辦程序與明文紀錄(含身份辨識與職章簽署等)。 畢竟總是需要計算不要超過工時。

    • 唐鳳

      感謝詢問,目前我們在院內架設的開源即時通訊軟體 ( Sandstorm.io ) 是架設在境內的行政院及所屬委員會雲端資料中心 ( iaas.nat.gov.tw ) ,電子公文系統則是 GSN 內網(路由不經過境外節點)。

  • Ken Cheng

    選舉前一直預言連勝文會贏朱立倫會贏的王大師,結果到現在還在崩潰!快讓人笑死了!XD

  • Maze Lin

    台灣FB被屏蔽了嗎 youtube被刪了嗎?? 網路長城那套??阿不就最近打個佛地魔入侵河北 高達500以上也會被屏蔽(就已那個不可說出知名代稱PM2.5 還是照樣被屏蔽) 要做到這樣才能叫啥勞改營 是能把我的這個帳號送去哪邊勞改啦????是有啥點數制降到零以後 我這塊網卡或網路帳號就上不了往嗎 ㄟ 這不就是中國推行的芝麻點數嗎????? 台灣有類似的東西嗎???? 搞不清楚現況ㄟ???才加入網路沒幾年的年輕人到底把網路想像成什麼樣子了啊?? 真的假的那種新聞檢舉系統真的能把個人弄進啥勞改營嗎?????? 也僅僅不過是將那些分身帳號的名聲弄臭而已

    但是自己的網路言論名聲臭或者是受人愛戴推崇 根本也不是靠啥評比 大夥是會看的好嗎 好啦 不一定是大夥 少部分會看
    但言論自由往往就是愈辯愈明 就跟之前的選舉一樣 為什麼黑機關會被台灣人民唾棄 為什麼黑箱作業會被當成選舉減分點
    為什麼 言論自由也往往會被人誤用 或者是有人帶著特定的目的 故意來謾罵 但我通常也很喜歡跟這些蠢蛋互罵互噴 其作用當然
    不是說服他 而是給其他路過的人看 那些來戰的愈戰愈兇 反而愈能讓我自己的理念 訊息更容易在網路被別人接收到 除非是有那種
    被點倒拇指點到一定程度後 就被系統自動屏蔽的系統 而市面上用最兇的臉書 推特
    根本沒這系統 甚至是你不夠激烈 平淡無奇反而沒人理
    言論箝制怎麼箝? 我在這發言你根本不能阻擋我 除非你能完全屏蔽掉我的訊息 不然甚至可以登門拜訪 直接到你的頁面留言
    留下你不想看到 不想讓人看到的訊息 你自己不想看到 不被說服 沒差 因為是打給別人看的 只是藉著你的FB散播

    阿要怎麼屏蔽 中國不就現在正在上演嗎 更嚴格的網路長城 還有芝麻點數….

Recommended