專欄作家, 烏凌翔

華為的逆襲之道──商業、科技、政治大鍋炒

5 三月 , 2019  

資深媒體人 烏凌翔

過去一個月,風塵僕僕訪問匈牙利、波蘭、菲律賓,期間也在美國本土,一再公開發言,警告盟邦使用中國技術的風險,甚至直白表示美國不會與採用華為通訊設備之國家合作的人,是美國國務卿蓬佩奧;他是一名政治人物。

上個月中,德國慕尼黑國際安全會議上,向盟國喊話要嚴肅對待華為及其它中國公司在5G網路規劃中構成安全問題的是人,是美國副總統彭斯;他更是一名政治人物。

科技問題政治解決 

同樣在慕尼黑國際安全會議中,率領中國有史以來最大代表團與會,與美國針鋒相對的人,是外交官出身的中共政治局委員楊潔篪;他絕非科技界人士。

日前,在加拿大《國會山時報》發表署名文章為華為辯護的人,是中國駐加拿大大使盧沙野,其為文內容,完全沒有就通信技術說明華為何以無害於他國安全,只是強調美國為首之西方國家冤枉華為的政治動機;顯然這位職業外交官也不懂科技。

華為賣的是通訊設備-包括路由器、基地台、交換機,它在5G領域之所以號稱領先,是因為它的相關專利數量遙遙領先競爭同業-包括 Ericsson, Nokia, Cisco。但是,5G的標準並非由華為制定,而是世界所有通訊領域的廠商與研究單位共同開會,以一種類似「審議式民主」的型式決定。

因為技術領先、價格又遠低於同業-是否因為政府補貼,是另一個問題-所以,華為早在去年就摩拳擦掌,要在今年成為5G元年的帶頭大哥。

對運營商而言,通訊設備投資本來就很大,再加上從政府手中標購「頻段」的巨資,整體回收期很長,一個G=世代generation-依過去經驗-大約可以維持10年,之後就被下一個G取代,但誰也不敢保證未來世代更新的速度不會更快。

換言之,若沒法在最多10年內賺回投入的成本,運營商就有可能下台一鞠躬。台灣之前有好幾家運營商,都已經消失在競爭的長跑之中,不是嗎?各國的情形也都類似。

華為兩推一拉的博奕

華為當然不甘於被美國阻絕於登頂的半山腰,努力鴨子划水,透過公關公司及與學術機構的合作,美化自己跨國高科技公司與注重科研的形象,不在話下,這可視之為華為的推力之一;中共政府也警告貿易依賴中國廣袤市場的眾西方小國,拒絕華為的可能損失,此為支援華為的推力之二。

各運營商為了成本考量,也希望早早佈建5G網路,開始賺錢。注意:一週前,三星與華為都發佈了各自的5G手機,這表示,終端設備也已齊備!換言之,包括應用5G的APP軟體業者、無人車製造商、物聯網開發商…所需要的營商環境,也都接近燦然大備。這群人不關心什麼國家安全,他們急著要用華為開張自己的生意,可以視之為需求華為的拉力。

原本只是科技與商業的遊戲場域,現在政治外力以國家安全之名進行干預,但,龐大的商機豈容錯失;近半個月來,各國出現是否使用華為的爭議,與拒絕華為陣營的動搖,皆肇因於此兩推一拉的博奕。

華為的罩門是沒法撇清與中共黨國的關係:「掌門人」任正非的黨員身份,以及中國《情報法》要求民營公司要配合國家蒐集情報需求的白紙黑字條文。

但華為避重就輕,只是一再澄清;「公主」孟晚舟被加拿大拘留,也不像中共外交部口出惡言,反而宣示相信加拿大司法。華為進退有據,有跨國大公司的格局,顯示策略上,並未慌亂。

近來公開信與大篇幅廣告的「露出」,顯示推力一波強過一波,展開逆襲,有多少效果,尚不可知,唯,可以確定的是,即將展開的孟晚舟引渡官司,必然精彩可期,華為肯定不會錯失這次相當於上百億廣告費用的宣傳機會!

台廠噤聲不淌混水

可惜的是,華為通信設備與手機,是否真的威脅使用國家與使用者的通訊安全,其實是一個在科技層面可以簡單證明-或證偽-的命題,偏偏這些政治人物,只以政治煙霧混淆視聽,因此只能引發更多猜測。而台灣科技製造業界基於商業利益如何思考呢?

台灣科技廠商之所以出面發聲澄清此爭議的人非常少,應是因為華為在台灣下單量很大,能接單的廠商沒有理由自斷奶水。但是當朝綠營政府,大選將屆,正仇無題材操作「中國威脅論」,華為手機也確實有很多不必要的「自動回傳個人資訊」設計,廠商當然不想成為被棒打的出頭鳥,以免被查稅;至於其它與華為無關、但與中國市場有關的廠商,更沒必要淌混水。

於是,當科技碰上政治,為了商業利益,廠商只能「惦惦」噤聲,耐心在旁聽政治人物為政治目的放「假新聞」嘍-各國政治人物都一樣。

photo by https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=33399369

 

, , ,

By



Recommended