健行科大應用外語學系副教授 陳徵蔚
韓國瑜提出「自由貿易經濟示範區」構想，被叮得滿頭包。
事實上「自由經濟」的精神，原本就是世界趨勢，民進黨在2003年就曾通過《自由貿易港區設置管理條例》，其中兩項主要精神，就是透過租稅優惠吸引國外企業在台進行倉儲物流；同時，在產品過境台灣之際，可進行簡易組裝加工。
光是「過境加工」一項，就有令中國貨物來台「洗白」的疑慮。不過，透過配套監控，在台灣加值加工比例不超過35％，就可避免「洗白」。由此可知，自貿區與自港區「自由經濟」的精神並無二致，只要方向正確、管理得宜，兩黨無須惡鬥，在協商配套、管制作法以後，自可全心拚經濟，全民受惠。
但是問題在於，雖然「自由經濟」是共識，這隻「玻璃舞鞋」過去不可以讓馬英九套上，如今更萬萬不能由韓國瑜「收割」，再怎麼樣，也得由民進黨的「女兒」來穿！
從行政院長蘇貞昌的「四個不可行」，經濟部長蘇建榮的「全國性問題」，到前行政院長賴清德所謂「自由經濟島」，都指向同一個結論：「自由經濟」非但沒有不好，正是因為太好了，怎麼可以獨厚高雄！？要嘛就全台灣一起來！
一旦高雄真的「發大財」，韓國瑜豈不更是功高震主、所向披靡！？這萬萬不可！
倘若「自由經濟」是趨勢，如蘇建榮、賴清德所說是全國性問題，那麼民進黨不但應該贊同韓國瑜，而且現在就要大刀闊斧，全國實施；特別是民進黨如今執政，真要改革，實施自由經濟，哪裡能夠不水到渠成？
問題就在於，民進黨「逢中必反」的神主牌，基本上就與自由經濟牴觸。要貨暢其流，自由是趨勢。然而一旦自由程度太大，民進黨憂心「中資滲透」就可能發生。為了防堵中共統戰，民進黨只好鎖國，寧可貨出不去，人進不來，也要防堵中國。
民進黨防堵甚嚴，中國就沒有入侵了嗎？事實上，我們把自己關在門裡，別人卻在門外斷我們後路。自稱「辣台妹」的蔡英文執政至今，邦交國掉了五個。台灣過去在WHA勉強還能當個觀察員與會，如今別說參加國際組織，連受邀都難。東奧正名，台灣選手不用「中華台北」當然好，問題是民進黨有能耐幫助他們，出得了國門嗎？
更諷刺的是，蔡英文家族在中國的投資不少，如正中、富鈦、東道；蔡英文本人雖未參與經營，卻也沒放棄繼承股份。管他新台幣還是人民幣，只要放進口袋就好。這樣的行為大家不陌生，當年領18趴又罵18趴的，難道不是同一個人嗎？
台灣在門內孤芳自賞，成天擔心別人侵略，一天到晚為了被「矮化」玻璃心，中國同一時間卻大開大闔，不但強化東協合作，同時也持續增加國際影響力。在2000年，高雄港曾經是世界第三大港，如今，高雄港屈居全球第15位，遠遠落後第2名的新加坡、第6名的釜山。
世界前10大港口，中國佔了7個。請問，台灣憑什麼自我感覺良好的認為，中國貨一定會想要到台灣「洗白」？東南亞有多少國家排隊爭著幫中國「加值出口」，趁機海撈一票，台灣分得到一杯羹嗎？也難怪經濟部次長說，《自由貿易港區設置管理條例》實施以來，「需求量很小」。在行政流程不簡化、效率不提高之際，「租稅優惠」這種小利益，如何吸引大投資？在擔心韓國瑜「引狼入室」之前，先擔心這匹狼願不願意進來吧！
當中國與美國角力之際，台灣非但無力忖度如何利用矛盾贏得利益，反而只能思考如何不被當作夾心餅乾波及，這樣的處境令人難堪。而民進黨在台灣，除了利用「親中賣台」抹黑政敵，究竟如何伸張了台灣的主權，又如何為台灣拚經濟？或許韓國瑜提出的主張是「區域性」的，沒有放眼全台灣；但是身為執政黨，蔡政府難道不該向母親一般，協助高雄成長，同時從高雄開始，讓自由經濟的果實外溢？然而，我們看見的民進黨，卻彷彿童話故事裡的後母一般，自己的兒女不成材，更見不得灰姑娘贏得玻璃鞋。而台灣，就在這樣的內耗中，消磨殆盡。
By 
