專欄作家, 李佳容

2020大選後,是世代對立還是世代交替?

13 一月 , 2020  

臺北市立大學通識教育中心兼任助理教授  李佳容

2020總統選舉落幕,選舉的結果,對國民黨來說,不甚理想。蔡英文不僅拿下史上最高的破817萬張的票數,也在高達近七成五的投票率中,獲得57.1%的高支持度。反觀韓國瑜與張善政的國政配,僅拿下38.6%的得票率。

選後,要求國民黨世代交替、檢討兩岸政策的改革聲浪湧現,也出現了許多砲轟黨中央的言論。關於敗選原因,筆者整理各學者專家的評論,不外乎以下幾點:

一、黨中央領導階層幹部老化,無法接地氣,真正傾聽年輕世代的民意。

二、韓國瑜擔任總統候選人的正當性不足,導致知識藍、經濟藍投不下去。

三、香港反送中,讓年輕世代產生大量的亡國感,而支持民進黨。

四、國民黨「親中」的態度以及目前的兩岸政策,已不再受到多數人的認同。

五、國民黨內部不團結,導致選舉結果不理想。

筆者認為,國民黨敗選的核心問題究竟為何,如何才能徹底改頭換面?必須透過新任黨主席召集相關人士,徹底檢討、多方聽取意見與民意,方能找出為何2018九合一選舉絕地大反攻後,2020卻無法撥亂反正的遠因與近因。

更重要的是,國民黨需要的是解決問題的人,不是拋出問題的人。例如上週四,韓國瑜在凱達格蘭大道舉辦選舉造勢晚會當天,發生了台大醫學院學生與職員禁止參與集會遊行的人,進入到醫學院借用廁所的插曲。醫學院的學生「以沒有識別證的理由」,禁止韓粉進入醫學院,固然有其「法理」,但卻缺少「情理」。該事件最終落幕的方式,是台大醫學院院長出面協調,要求要進入借用廁所的人員,必須換證,且名額限制在30人。從這個事件我們就可以清楚看到,「問題解決者」與「問題拋出者」的差距在哪裡。

但從上述的事件(以及在此次選舉中的許多事件)中,讓筆者不禁思考,究竟我們的社會是否出現了世代之爭?世代之間的價值觀是否已經產生極大的差異而導致對立?同時,選舉的激情是否也更激起世代與世代之間的衝突?而這些世代之間的各種落差,是否也是因為世代間缺少足夠的信賴與溝通所致?

因此,當國民黨中生代在選後要求國民黨世代交替的同時,筆者也要呼籲,世代交替不是解決問題的唯一方法。年長者閱歷豐富,較能解決棘手問題(例如:上述的台大醫學院事件);年輕人有衝勁、幹勁,創造力十足,但也需要年長者的提醒與鼓勵。

無論選舉結果如何,我們的社會都禁不起世代的對立,也不能因為少數事件在網路平台的傳播,就又強化了世代對立的風氣。世代間的相互尊重與理解,才是社會回歸理性,團結對抗假想敵的最佳方式。

也許國民黨現在需要的正是跨世代的「復仇者聯盟」。

 

, , ,

By



Recommended