專欄作家, 烏凌翔

520就職演說不談「九二共識」不行嗎?

18 四月 , 2016  

蒙古裔台灣人 烏凌翔

還有一個月,總統當選人蔡英文要即大位,就職演說的內容,應該很多元,因為台灣未來的問題很多,大家都希望總統指出方向,但是很多人最關心的,集中在她如何回應中共要求她對「九二共識」表態這一件事。

中共很著急,但小英一定要在 520 就職演說中談九二共識嗎?我認為-從談判的角度來分析-她很可能不談,至少不認真談,怎麼說呢?

天命難測,歷史站在台灣海峽哪一邊,誰也不知道,至少不能以實證主義為基礎來證明猜測。很多人說時間不站在台灣這一邊,其實根據只是檯面上的「籌碼」,主要是大陸快速累積的經濟實力,以及中共據以厚實的軍力。若要硬碰硬的談判,台灣的籌碼還真少,「小事大,以智」,台灣只能靠智慧,靠「軟實力」,靠「巧實力」,其中一項是談判技巧。

中共把九二共識寫成一道是非題:承認或不承認?小英把它當成一道申論題來闡述,拖過了選舉期間,中共越來越急,台灣關心兩岸、關心下一代前途的人士與媒體也跟著急。但誰都知道,談判時,誰更著急,誰就落居下風,此其一;還有,談判時,誰越晚掀底牌,誰的贏面就越大。此其二。

立委陳其邁要求夏立言制裁大陸-還不能撕破臉-是台灣式民主培養出的反智民代表現之極至,完全不知台灣手中有多少籌碼嗎?台灣海峽平均寬度僅 180 公里,立委林昶佐以為貼貼紙在護照上就能改變台灣的國際地位,是只搞街頭運動卻不讀書必然理盲之表現,完全不知台灣的地緣位置在中國大陸睡榻之側,不可能改變嗎?這些跳樑小丑的言行,只會減少我們談判的籌碼,因為談判要增加贏面,必需增加對方內部的民心支持,而不是引來訕笑我們民主的成果竟是如此水準。

那麼,什麼叫不認真談呢?我們看兩岸關係的歷史:1978. 12. 15美國卡特政府宣佈 「美匪建交」,1979. 1. 1 正式建交當天,中共發表「告台灣軍民同胞書」,1981. 10. 1 中共人大委員長葉劍英發表「葉九條」,台灣都沒有正式回應。1995. 1. 30 江澤民發表「江八點」,李登輝同年 4 . 1才回覆「李六條」,通篇可以說充滿善意,但了無新意,大家高來高去一番。等到了陳水扁2000 年上台,就職演說即掀了底牌,「四不一沒有」,中共也沒有正式回應,只是「靜觀其變」。馬英九2008就職演說也劃下底線,「不統,不獨,不武」 ,兩年後又由國安會秘書長蘇起公開「和中,友日,親美」原則,而且還蠻忠實執行,翩翩君子之風,卻失去了台灣的戰略空間。胡錦濤 2008. 12. 31 發表「胡六點」,換成他高來高去了,因為通篇也是充滿善意,但了無新意。

當然,台灣並沒有迴避談判的可能,《兩岸和平協議》也是李登輝以來的台灣領導人歷史政績第一志願,馬英九只跟習近平握了手,雙方展現了善意,算是進一大步,但沒有白紙黑字的文件,談判尚未成功,同志仍需努力。蔡英文也清楚,兩岸終究要一談。只是,時機若能掌握在台灣這一邊,可能加分多多,所以,她可能還要醞釀,醞讓,再醞讓?

若520就職演說真的滿紙善意,卻了無新意,大陸鐵定不滿意,但何妨?先讓美國與日本滿意即可,這就是弱國的處境與無奈。新意?先等等,未來還有真正的談判,那時再掀底牌吧。

, ,

By



  • chaperone02

    烏先生,綠吱沒有您的眼界,就甭對他們太大期待了

Recommended