時事評論

一例一休口惠不實反添亂?

10 二月 , 2017  

中國國民黨青年團團長  呂謦煒

 一例一休上路以來,不僅萬物齊漲,更有許多行業取消週末服務。舉例而言,統聯客運之前就宣布從2月13日起漲價22%,85度C也調漲咖啡價格,甚至連高中生們要考學測的報名費都傳出漲價。這些都只是冰山一角,難怪有份民調顯示高達7成8的民眾都感受到「一例一休」實施以來物價飛漲。

行政院長林全曾經說「漲價是必然結果」,看來政府事先早就知道「一例一休」推行下來會有漲價問題,而萬物齊漲必然影響人民生活,這點難道政府事先會想不到嗎?政府卻對此沒有任何作為,放任民眾生活為飛騰的物價所迫。這種「預見其發生,而其發生並不違背其本意」的作為,漲價難道不是政府故意為之的嗎?

政府沒能實踐「週休二日」的法律原意,德澤未能惠及百姓,反而造成民怨,這都是因為離庶民生活太遠所造成的。民進黨政府以「一例一休」落實週休二日,本意是縮減勞工工時,減緩過勞現狀;然而,不僅縮減工時的目的未能全部達到,甚至縮減工時過後帶來的新問題,政府也沒有解決之道。

台鐵工會春節期間依法休假,台鐵局祭出曠職處分,行政院和交通部說認同台鐵局。台鐵工會的做法,是為了保障其根據《勞基法》國定假日無須上班的權益,合情合法,政府卻漠視台鐵員工的訴求與權益。台鐵員工不是勞工嗎?政府要縮減工時,卻無視台鐵勞工過勞,有理嗎?另外,部分低薪族群在「一例一休」後,休假使自己原已不高的薪水又再減少,只好另外找兼職攤平。如此下來,政府原本期望的縮減工時,只是紙上談兵。

過去未刪7天假之前,台灣的工時是全球數三數四高,每11天就有一位勞工過勞死,一例一休的本意是降低其工時,讓勞工不再過勞,改善生活。然而,如此一來,資方成本必然增加,資方若將成本轉嫁到消費者身上,漲價確實可以預見,不可能既要馬兒好又要馬兒不吃草。

由於政府卻沒能把經濟的餅做大,沒能讓勞工的低薪問題得到解決,甚至法律原意本事期盼雇主增加勞工數量以填補人力缺口,現在卻變成緊縮人力削減服務時間。如此的結果是:萬物皆漲,勞工薪水成長有限,生活慘兮兮;資方成本增加,人力調控受限;政府威信受創,民調直直落。正如《蘋果日報》民調所稱,高達6成6的民眾認為民進黨政府此次強推「一例一休」過關是勞方、資方、政府三方皆輸的苦果。

政府想以偏社會主義的做法,以大政府的手段干預市場,試圖保障勞工權益,卻因離庶民生活太遠,不僅沒完全解決問題,反倒製造出新的問題。站在維護勞工權益的立場,勞工當然應該得到合理的休息,不只「一例一休」,甚至「兩例假」才是維護勞工權益最圓滿的方式。

但是無論何種「週休二日」制度推行以後,對資方造成的影響,政府更應該以強力手段解決,不該讓最弱勢的小老百姓吸收衝擊,而政府對中小企業與對大資本家的配套方案,又應該有所不同。否則,政府口惠而實不至,反而為社會添亂,只是凸顯出無力對抗資本家的怯懦與無能而已。

, , ,

By



Recommended