時事評論

借鑑共軍新型拋棄型火箭筒

5 十一月 , 2017  

大陸問題評論者  上官雉

《孫子兵法》始計篇指出:「兵者,國之大事,生死之地,存亡之道,不可不察也。」在地面作戰中,單兵反裝甲武器-火箭筒的出現,使得步兵也能和戰車一較高下。從車臣戰爭和中東敘利亞衝突的城鎮戰中,發現手持火箭筒的步兵亦能使戰車蒙受損失。

火箭筒由於構造簡單、使用方便、價值低廉,獲得許多國家喜愛,且研發各種不同類型的火箭筒。本文針對中共自製新式的「一次性拋棄式」的火箭筒(後稱08式火箭筒)做介紹,國防部近年來非常強調「創新思維、不對稱作戰」,這種武器可借鑒國防部,除了砸大錢搞潛艇,抑或是凱子軍購之外的另一種選擇。

其實這個創新的概念,美軍很早就先研發出來:預封裝的可以發射的火箭和使用後即棄的發射器。由於攜帶和使用方便,因此這種用後即扔的武器受到廣泛歡迎。而「08式火箭筒」號稱是中共自己研製成功,採用封閉式平衡拋射發射原理的肩射武器。目前已投入批量生產,配發至作戰部隊,是目前共軍城鎮戰的單兵的主力武器之一。

08式火箭筒因為是一次性使用武器,盡量輕量化,因其強度的質量只需要能夠完成一次攻擊任務即可,其發射筒由玻璃鋼纖維製成,兩端用密封蓋密封,射擊時不必打開前後密封蓋,因此發射時會在發射筒內形成局部高溫,由於輕量化的緣故,發射筒壁比較薄,所以能夠明顯看到火箭彈尾焰的火光,因筒身握合處有隔熱防護設計,不會造成人員手部燙傷,且發射噪音僅相當於90手槍彈的發射噪音,不用另外帶耳塞和穿戴防震背心,可達到微聲、微光、微煙的「三微發射」,在地面作戰時不易暴露目標的特點。最重要的是他是攜帶方便。

我國已經久未經歷戰爭,並且一心追求和平,但這並不表示未來就不會有戰爭,隨著人類智慧的增長和科技的進步,武器的攻防之戰將會不停的進行下去。而要提醒的是:未來共軍單兵在地面作戰時,遇到堅固工事或障礙的情況下,在第一時間,不必呼叫砲兵或空中支援,只需將08式火箭筒對準目標扣下板機即可排除障礙。這樣的創新思維及不對稱方式,我國應該思考並借鑒,所謂「以敵為師」,此之謂也。

, ,

By



  • Feng James

    共军不会犯台,共军不敢犯台,共军没有能力犯台
    http://www.hi-on.org/article-single.php?At=58&An=164898

    共军表面上很强大,这是他们宣传的效果。实际上他们是很脆弱的,不能打仗的。共军已经超过卅年没打过仗,共军将领没有作战经验且贪腐无能,只会说些夸大口气的话吓唬人。共军主要的新型武器,都是抄袭美国的山寨货,而且没有经过实战检验。共军只会一个劲的宣传夸大纸上数据,播放一些网路视频,让你觉得他们不好惹。相对的,台湾的军备都是美国正牌,都经过美军一再的在世界各地使用,具有国际认证的优越性能。

    • Jimmy Li

      不知那來的自信? 其實只要稍微稍微瞭解情況, 就會知道, 台灣面對的問題絕對大上千百倍.

      • 潘俊建

        料敵從「笨蛋」
        2017-08-21 蘋果日報 吳傳立(金融業)

        如果只是一群單純的笨蛋,能夠規劃縝密、行事順利地達成在世大運鬧場的任務嗎?反年改的人或許是混蛋,但絕對不是笨蛋!
        問題來了!難道他們不知道這樣亂世大運只會惹反感、增阻力嗎?那麼又為何這樣幹呢?
        大家真的不要急著罵這些反年金改革者「笨蛋」什麼的。因為世大運開幕的事情,至少證明╱即將驗證了幾件事情:
        第一,警界高層確實很容易被「滲透」(如果被自己的「學長」滲透也算是一種滲透的話)。
        第二,警界基層無力執行任何的安全任務(之前演練了多少次的「滴水不漏」的演習呢?)。
        第三,中華民國政府對於這麼嚴重的危機。如果按照過去的案例,比如說關於324中違法打人的暴警迄今下落不明,中華民國政府警政署長王卓鈞面對立委嚴厲質詢的反應是「我能力比較不好」,然而事情依然輕舟已過萬重山;蔡政府上台迄今,有對於324打人惡警做出什麼處置嗎?這次的事情有比324非法打破人民的頭嚴重嗎?中華民國政府又會祭出什麼重手嗎?
        第四,中華民國國民都在罵這些反年改的人「笨蛋」、「混蛋」,卻完全沒有注意到這些事情背後的意義。
        說到意義。閱讀最近的新聞,可以讀出什麼意義呢?
        一、拿著武士刀就足以掛掉一個總統府的憲兵。如果是一群偽裝成陸客觀光團╱自由行的男女特務呢?
        二、一個「工程師失誤」就足以讓大半個台灣跳電。如果是一組已經滲透台電核電的高幹呢?
        三、幾十個上百個長者就足以摧毀一場國際級的維安。如果是一群年輕力壯、裝備齊全且訓練有素的黑道份子呢?
        但是中華民國人民對於這樣嚴肅的問題╱嚴峻的處境渾然不覺,用自嘲的語氣說著「台電員工和007一樣厲害」,認真地探討「南京大屠殺好可憐╱妖刀明明是假的」、或是「這群反年改的混蛋白癡╱陳金鋒強棒炸裂點聖火好帥」。
        如果我是中國,這些都是我要的寶貴資訊;而這些資訊透過這群反年改的人證實╱即將驗證。同樣的事情如果發生在強敵環繞的以色列,以色列舉國上下會如何嚴肅以對?而中華民國呢?
        你覺得,這群反年改的人真的只是一群笨蛋混蛋?還是他們是一群被利用的笨蛋混蛋?還是一群腦筋清楚,只是價值與我們不同、目標並非我們所理解的聰明人?
        那麼,如果背後的背後有「高人」,高人會是誰?很簡單。除了傾中勢力,還有誰會這麼樂於見到中華台北丟臉出糗?
        「表面行為」與「宣稱動機」之間,並非總是一條清楚的直線關係。真要評估的話,至少也該從「敵我」、「利害」、「效果」三個面向來進行評估。如果我們真的關心台灣的未來,首先就要戒掉「把對面的人當作笨蛋」這種反射性的思維。所謂料敵從寬、禦敵從嚴;料敵從「笨蛋」的社會,是完全無法通過「物競天擇」的考驗的。

      • 潘俊建

        剛才翻PTT舊聞翻到的,摘錄給你參考:
        ——————-

        作者TheoEpstein (Cubs)
        看板HatePolitics
        標題Re: [討論] 難得看到一台灣漫畫家的噗浪戰成這樣
        時間Thu Feb 25 13:54:25 2016

        ROMEL: 我是很好奇,那些碰到26挑釁就喊"美軍戰力是世界第一!(修特羅海姆調)"的鄉民,有沒有想過1938年的捷克和1939年的波蘭?最起碼也得要是1940年和1944年的芬蘭吧?各位,這不是滅自己威風,而是要保有現在的獨立自主必須要有的體認。
        TED781120: 美軍確實戰力世界第一,只是不能期待這個全世界最現實的國家會願意為台灣打全面戰爭。
        TheoEpstein: 簡化一點可以說,「台派」泛指那些昧於事實,認為「我喊出要獨立,美日就會支持我」的人。但這樣有點過於簡化了。
        ROMEL: 就算是冷戰時期芬蘭對蘇聯卑躬屈膝那種慘狀,也是血戰一番才得來的(不然就會變成華沙公約組織成員那種完全傀儡國了)。
        vergilmir: 其實叫他們幻想派比較實際.他們整天幻想台獨後世界就不一樣,整天國際法理;好像獨了國際就一定會承認,中共一定就會讓你獨,美國就會讓你獨,聯合國就會讓你進.中共當初那麼大一國都花了多久?還沒有人去打他呢.
        vergilmir: 然後這群幻想派最愛的就是跟我們這種實際派的吵 呵呵 好像我們不支持台獨一樣 好像就他們最懂了
        TheoEpstein: 這兩年台派最愛罵的人叫做柯文哲XDDD
        TED781120: 然後這些「台派」對民進黨一國兩區完全不敢放屁。XD
        vergilmir: 老話一句,實最重要.你要有實,名才有意義.
        sevenly: 認為美國會無條件支援台灣獨立,就跟認為美國絕不會為保衛台灣而出兵,這兩種觀點都一樣可笑.美國出不出兵是基於美國本身利益,符合的話就會,不符合你磕到頭破血流都沒用.
        TED781120: 不用昧於史實,事實上美國1949年戰略上就是覺得對共防線無需台灣。XD
        ROMEL: 各位鄉民,芬蘭是我們應該效法的對象,敢戰能戰,更了不起的是能屈能伸(對蘇聯屈了那麼久,仍然保有強烈的自主意識)。

    • 潘俊建

      國立中山大學電機系教授、前建國黨決策委員陳茂雄:「中國人認定敵人一定很差,所以切割敵人;日本人則積極了解敵人、學習敵人。綠營要切割中國,可是個性完全學習中國人,一點都不像日本人;有朝一日綠營若是被擊垮,就是不了解中國所造成。」
      ———————-

      了解敵人才能致勝
      2009/07/02 蘋果日報 陳茂雄

      李前總統在群策會的募款餐會上表示,與中國可以成為朋友,但不相互隸屬;他也提醒綠營朋友,有可能因中國略施小惠而使綠營全面崩盤。媒體界有興趣的是第三勢力。當晚王文洋屬重要賓客,媒體界猜測:若是李前總統組第三勢力,王文洋可能代表第三勢力參選總統。事實上,李前總統最重要的思想是:只要中國給台灣一點好處,就足以令台灣瓦解。
      戰後初期,台灣人認定回歸祖國,當時完全沒有台獨的問題。蔣家政權在台灣實施高壓獨裁統治,加上利用戶籍資料的籍貫實施族群隔離,與台灣人的距離因而愈拉愈遠,台獨思想才逐漸萌芽,當時的台獨是獨立於國民黨獨裁政權之外。至於中國共產黨,台灣人並沒有印象;雖然國民黨費盡心力地醜化共產黨,可是台獨運動人士仍然認定國民黨比共產黨惡劣。
      李前總統執政後,台灣與中國才逐漸交流,台灣人對中國也慢慢了解。當時中國用盡各種手段打壓台灣,台灣人當然相當厭惡共產黨,台獨運動的敵人因而變成共產黨。綠營也將國民黨與共產黨綁在一起,利用反共的情緒來反國民黨,而且效果相當好;可以說:民進黨是利用台灣人的反共情結成長。
      15年前,筆者曾經在媒體分析:只要中國不打壓台灣,就可以輕而易舉的「統一台灣」;不過這是不可能的。政治民主化是世界潮流,獨裁政權要生存必須要有特殊的條件。中國就是刺激異常的民族意識來穩定政權,所以他們一直挑起「反日」與「統一台灣」的情結;只要有強烈的民族意識,人民就會忘了政府的獨裁。
      中國打壓台灣毫不手軟,綠營也採取切割的手段營造民眾仇視中國的情結。在綠營心目中,中國是敵國,切割敵國是綠營一貫策略,對中國不了解也不想了解;剛好中國為了要刺激異常的民族意識,對不馴服的台灣積極打壓。雙方形成兩個世界。
      綠營反共反國民黨,以國家主權為訴求,意圖以意識形態擴張政治版圖;後來發現連台獨運動者都會西進,只靠政治意識已難擴張政治版圖,因而改變以經濟利益來反共,告訴民眾與中國交流必定吃虧。共產黨基於民族意識,不只政治打壓台灣,連經濟都如此;正好印證綠營的宣傳,與中國打交道必定吃虧。
      近年來,中國出現了大變化,不必依賴異常的民族意識也照樣可以穩定政權,所以他們可以不打壓台灣;只要中國不打壓,綠營的空間立刻萎縮。
      中國的國民所得雖然遠不如台灣,然而人口眾多,總體經濟力量遠大於台灣;中國每人少吃半口飯,就足以撐死全部台灣人。中國有可能給台灣一點好處,此舉足以令綠營垮台;綠營不圖因應之道,只會盲目切割。
      一位台獨運動人士指責筆者的政論引用《史記》的內容,意指不該談論中國歷史;筆者反問他,為何用中國的文字?這位人士要切割中國,可是個性卻完全中國化。中國人與日本人個性差異相當大:中國人認定敵人一定很差,所以切割敵人;日本人則積極了解敵人、學習敵人。
      綠營要切割中國,可是個性完全學習中國人,一點都不像日本人;有朝一日綠營若是被擊垮,就是不了解中國所造成。

  • 潘俊建

    張肇良:美對台政策說來嚇死人做來笑死人
    2017-07-21 中評社桃園7月21日電(記者 黃文傑)

    美國聯邦眾議院7月14日通過2018財政年度國防授權法案(NDAA),要求國防部長評估美台軍艦互停的可行性,以及國會認為對台軍售的程序應正常化。“三連霸”的民進黨桃園市議員張肇良接受中評社訪問表示,蔡政府當然表態歡迎,不過研判美方終究要顧慮中國的態度,他觀察美國總統特朗普上台,美方對台政策經常是“說起來嚇死人,做起來笑死人”。
    張肇良,連任三屆議員,擔任過民進黨桃園縣黨部執委、黨代表、民進黨桃園市議會黨團總召等職務。張肇良的父親是總統府國策顧問張貴木。
    美國聯邦眾議院14日通過2018財政年度國防授權法案(NDAA),要求國防部長評估美台軍艦互停的可行性,以及國會認為對台軍售的程序應正常化;眾院通過之後,尚需全體參議院表決,再以兩院一致通過的版本送交總統簽署。 
    張肇良告訴中評社,大陸遼寧艦航母編隊7月12日凌晨進入台防空識別區,對照美方考慮可能重啟美軍艦定期停靠台灣高雄港或其他港口,把這兩者放在一起就可以知道,台灣的戰略地位重要,蔡政府當然要表態歡迎。
    他說,台灣自己要想清楚的是,有美方撐腰就安心了嗎?孟子說過:“夫人必自侮,然後人侮之;家必自毀,而後人毀之;國必自伐,而後人伐之”,台灣自己沒有任何準備,憑什麼別人就不會打你?台灣若全部放棄武力,中共就不會攻打台灣嗎?全部放棄,別人反而更要打你。
    張肇良分析,蔡政府首要任務就是強化自己的防衛能力,這分成“內部內造”與“外援軍購”。可以買到協防台灣的武器軍備,當然最好。不過對於美艦停泊台灣港口,他研判不太樂觀,原因在於美國自己會顧慮中國態度,這等於擺明美國跟中國破裂,因此可能性很低。
    中評社問,美方顧慮中國態度,為何又要釋出這樣訊息?是否拿來跟台灣利益交換?
    張肇良說,簡單說,只要大陸遼寧號行徑太囂張,美艦就用停泊台灣港口來反制。他也不認為,美方利用美艦停泊台灣港口,趁機會促使台灣跟美方利益交換,好比開放美豬。這純粹是中美台三角關係,台灣居於亞太重要戰略地位,美國始終站在自己利益來考量。
    他說,美國樂於在全世界建立自己基地,台灣不用太高興,要有自知之明,不要熱臉貼美國冷屁股,台灣要自壯與強大;沒有優秀的軍人,哪能使用高性能的武器裝備?
    張肇良更進一步分析,回顧特朗普上台之後,對台灣武器軍售,並沒有超越前一任奧巴馬,用淺白的閩南諺語來形容:“說起來嚇死人,做起來笑死人”,一開始不斷說要對台灣示好,到目前為止,也沒有看到美國對台灣有實質幫助。
    中評社問,怎樣看蔡英文的困境?尤其年改激怒軍公教,蔡英文所到之處都遭到如影隨形的包圍抗議?
    張肇良認為,改革過程當然會有陣痛,建議蔡英文應該正常面對,不用到處取消或躲避;要知道反改革還是少數,多數的人只是沈默不出聲。只要想想,台灣的人口結構,軍公教並非最多數,反倒是勞工階層還是最多數,蔡政府怎樣讓勞工感受政府的照顧才最重要。

Recommended