時事評論

登革熱不是政治攻防的武器!

17 六月 , 2019  

中華戰略學會研究員 張競

高雄市與行政院因為防治登革熱補助款產生激辯,雙方首長甚至因此隔空叫陣;行政院使出渾身解數展開政治攻勢,不但運用行政院院會錄影帶展開形象殺傷工程,更透過各種管道發送訊息推卸責任。

平心而論,就目前為止來說,高雄市登革熱疫情發展狀況,在韓國瑜市長指示全力疏通排水溝渠,清理疫病傳播媒介生存處所各項積極作為下,整體表現遠比陳菊市長來得理想。

但是就市民健康來說,在疫病防治上,絕對要比照肅清貪污,必須達到弊絕風清的程度,也就是要拿出決不寬貸、零容忍的標準來辦事。所以高雄向中央提出要求支援預算補助,其實真是積極負責的表現。

現在政壇高層綠營團隊滿腦袋就是計算明年大選之政治攻防,不僅是撿到槍就抓起來亂射一通,甚至還要大街小巷到處找槍。但是這些政治口水戰,不是造成國家治理空轉,就是產生社會極化對立,最後遭殃的還是民眾。

身為政府高層主導與控管大量資源,預算的配置和運用,不是憑自己對地方首長觀感的好惡來決定,而必須依據地方實際施政需求撥用。就憑中央對高雄與臺南在相同施政課題上提供資源的多寡,就可以研判行政院首長內心世界的算計。

政治本質上是決定誰在何時,以何種方式獲得何物之過程;但是就資源與利益分配上來說,給予和剝奪所產生的差別待遇,就會產生相當程度約制作用。講穿了就是聽話的多給點,不聽話的就分不到;喜歡您就會多得些,討厭您就必須乾瞪眼。

更有將行政院透過補助款約制高雄施政作為,與大陸管制來臺旅遊,以及對臺特定對象進行採購相提並論,但卻不知此言差矣。誠然北京操縱消費和干預市場值得物議,但商業交易畢竟是個你情我願的供需互動,沒有必須向誰採購,或是要去何處消費的義務,但中央政府照顧地方、支持施政,卻是項政治道德與義務。兩者不可相提並論。

 假若綠營中央執政團隊打算運用補助款來操縱民意趨向,並且透過厚此薄彼的差別待遇,來綁架地方,使其必須歸順,否則就以黨同伐異手法,硬是扣住款項不予撥發,這就違背了政治道德,更無視於政府施政必須照顧鄉親的義務。

特別是針對疫病防治,嚴格說來這並不是純然地方政府責任;整個防疫工作必須整體考量,否則當疫病在地方跨境傳播,若無中央統一指導與規劃,讓地方各行其是,問題可能會愈演愈烈,進一步顯示中央施政無能。

所以當中央沾沾自喜地批評地方時,曝露出中央首長根本就沒有理解到,在疫病防治工作上,中央部會更有無法逃避的責任與義務。政治就是照妖鏡,誰能為民謀福興利高下立判!

 

, , ,

By



Recommended