時事評論

國民黨不能放任蔣中正被抹黑

6 三月 , 2017  

臺大政治所碩士、國民黨黃復興黨部委員  季節

今年的228依舊不平靜,文化部宣布中正紀念堂停售蔣中正相關商品;輔大則有學生和民眾企圖鋸斷校內蔣公銅像;蔡丁貴也率人到中正紀念堂揚言要拆蔣公銅像。對這些事情,國民黨黨主席候選人必須嚴正抗議譴責,放任蔣中正的形象持續被抹黑,對國民黨絕對不利,因為蔣中正被抹黑,不僅僅是他一個人被抹黑而已,包含國民黨、中華民國乃至於中國這三個概念也隨著蔣中正被抹黑,連帶地受到影響,在台灣人的心中被「污名化」了。

因為臺灣在經歷中華民國統治之前,受了日本50年的殖民統治,而中華民國來了之後,頭30年都是由蔣中正擔任最高領導,所以如果蔣中正的形象不好,容易讓有些台灣人覺得國民黨來了統治不好,甚至可能覺得比日本人統治更糟;當中華民國、蔣中正和國民黨不好時,就等於中國這個「外來政權」不好,那當然部分年青人就更會不想當中國人,要追求「台獨」。因此還原蔣中正的相關史實,有助於消弭這些「台獨」的情緒,有助於減緩這些民眾對於「中華民國」、「國民黨」的仇視。

面對最近的紛爭,幾位主席參選人當中,洪秀柱和詹啟賢批評政府是在搞對立,郝龍斌與吳敦義指出蔣中正有保衛台灣、建設臺灣的功勞,這些說法當然都沒錯,但是還不夠,因為對方是攻擊蔣中正在228當中的責任問題,把蔣罵成是228「元凶」,點出蔣再多其他方面的貢獻、點出政府心態是在鬥爭,都不能從邏輯上直接改變否定蔣是228元凶得這項指控,最有力的回應,應該是明確指出蔣在228為何不是元凶。

很多民眾談到228的印象是政府軍隊殺了不少手無寸鐵的民眾,然後知道蔣中正有從大陸派軍隊來臺灣,因此覺得蔣中正不該派兵。可是有想過蔣為何要派兵嗎?有想過陳儀為何要請蔣中正派兵嗎?

首先,如果軍隊來台後,鎮壓的都是手無寸鐵的老百姓,那面對一堆沒有武器的老百姓,還需要特別調大批軍隊來鎮壓嗎?直接由原本駐台的軍隊鎮壓不就好了?再來,同樣用簡單的邏輯常識去推想,做為下屬,會希望讓上級知道自己出包嗎?能掩蓋、能自行解決當然是儘量自行解決、儘量掩蓋住。如果面對的都是手無寸鐵的老百姓,那駐台國軍再少,也足以應付,陳儀會笨到向蔣中正主動承認自己解決不了把問題搞大了,請蔣派兵,讓蔣不滿嗎?

再連結到同時期的大陸,也會發現派兵對蔣而言,絕對是不得已之舉,1945年8月日本投降,但是中共馬上開始進駐各處搶地盤,跟國軍發生衝突,而在228前一個月的魯南戰役,乃至228爆發前幾天的萊蕪戰役,有著美式裝備的精銳部隊如26軍、46軍、73軍等都被共軍殲滅,三個月後國軍五大主力之一的74軍也慘遭殲滅。換言之,228時,在大陸上國軍共軍早就打得如火如荼了,國軍總兵力雖多,但分散太廣,在東北甚至只能守住大城市,黑龍江省多數地方抗戰勝利後根本沒有兵可以打進去收復,這種情形下,如果台灣抗議的民眾都是手無寸鐵之人,你是蔣中正,會捨得把寶貴的兵力派去台灣嗎?有些人會推說是陳儀欺騙蔣中正,問題是在台灣,除了陳儀的親信,還有三青團、中統、軍統、CC派的人,陳儀若想欺瞞,其他人不會向蔣密報?而且陳儀如果不是真的面對了並非手無寸鐵的民眾,無法自行解決,又何必自己承認統治失職導致出了亂子請蔣派兵善後呢?

所以事實上,228時固然有部分和平請願者,但全台卻到處充斥著武裝的民眾或團體,武器或著是日本留下,因為駐台國軍太少無法處處嚴加看管所以被輕易搶去,或從警察局由本省人警察提供,所以他們才能夠到處毆打、甚至殺害一般外省民眾,例如後來當到總統的嚴家淦,事發當時因得到林獻堂的保護才倖免於難。新竹中學校長辛志平也是受到學生保護才沒出事,有個外省人劉青山被打到送醫後,還被民眾衝入醫院割去耳鼻、挖出眼睛再打死,柯文哲也提到他祖父當年出面保護了許多外省同事。然而我們同樣用常理想,如果只是隨便辱罵兩句、或打個幾拳鼻青臉腫過幾天就沒事的傷,柯文哲的祖父需要急公好義到把他們帶來保護嗎?當然是因為當時對外省人的攻擊已經非常嚴重,甚至有不少人因此被打到喪命,才會要加以保護。

甚至連保護外省人的本省人也會出事。王文其醫師當初看到受傷的外省人銀行經理,基於醫生的天職,加以收留保護,結果竟有暴徒到他診所開槍,要他交出人,並把他抓去關起來,幸好後來有人暗中將他放出,否則他也可能沒命。當時暴徒連學校也攻擊,嘉義的國軍被圍困在水上機場出不去,被斷水斷電需要跟民軍談判;台中市長也被民軍抓了起來,各地和政府談判的處理委員會表面上用和平方式,卻無力制止這些亂象與衝突,造就了蔣總統決定派兵。

國軍來台灣後,怎麼知道誰是當初有參加武裝暴動的民眾,於是難免發生冤案,這當然很不幸,但這樣的悲劇,是一連串各種陰錯陽差的失誤造成的,單單因為蔣中正派兵,就把他視為228的元凶,是一種不負責任的思考方式,無助於讓民眾了解事件全貌。

蔣決定派兵,但至今我們只找到他要求「尤須注意軍紀不可拾取民間一草一木」「嚴禁報復」的手諭,完全看不出他有意「屠殺」。那麼把228的傷亡都怪到蔣中正頭上,忽略了事件爆發後地方上若干民眾的不理性作為,導致和平解決無望,實在說不通;更沒有理由因此事即否定蔣中正的貢獻。

這些一般人沒有注意到的228面貌,別人說再多都沒有用,要由國民黨主席參選人們說,最好還跟民進黨政治人物或學者公開辯論,才能讓更多民眾了解228全貌、了解蔣中正決定派兵的背景,否則很多民眾一想到228就覺得蔣中正很不應該,連帶對於國民黨、甚至中華民國的印象分數大打折扣。如此下來,單單是這些歷史印象分數先天上就輸一大截,要怎麼奢望民眾會投票給你呢?就算民進黨執政表現不佳,只要民眾覺得國民黨歷史上表現都是罪惡的,除非他強烈認定國民黨在經濟上表現會更好,否則很難期待民眾會願意改投國民黨。

, , ,

By



  • 盧冠溢(Eric Lu)

    所以陳澄波之死是誰該負責?

    • Nori

      陳澄波是蔣介石下令處死的嗎?

      • 盧冠溢(Eric Lu)

        那你告訴我誰處死他的?誰開槍的,誰是當時的執政者?

        • Nori

          既然不是蔣介石處死的

          那跟這篇文應該沒有什麼關係了吧
          你只需要知道蔣不是殺人兇手就夠囉

          • 盧冠溢(Eric Lu)

            說的比唱的好聽,我是不是也可以說二次大戰死傷不是希特勒要負責?因為他也沒上場打仗他只是最高元首罷了

          • 呂丘寅

            蔣介石派兵台灣是平內亂,希特勒派兵是侵略,你腦袋裝屎嗎?

          • Nori

            二戰希特勒是有下令打仗的
            陳澄波你連蔣介石下令處死的證據都還拿不出來

            就別再亂扯搞笑了

      • Han-chang Wu

        去問問那些打機場的民兵啊…
        有沒有聽過酈食其?
        酈食其 ─(前268年-前204年),陳留高陽(今河南開封杞縣西南)人,是漢王劉邦的謀臣,因遊說齊王田廣停戰,而韓信卻繼續攻齊,田廣大怒,將之烹殺。

        陳澄波在嘉義處委會與國軍談判瀕臨破局的時候臨危授命被推為處委會代表,但談判進行中民兵卻逕自進攻嘉義機場,導致談判失敗。說穿了陳澄波就是替那些豬隊友民兵去死的

    • Han-chang Wu

      去問問那些打機場的民兵啊…
      有沒有聽過酈食其?
      酈食其 ─(前268年-前204年),陳留高陽(今河南開封杞縣西南)人,是漢王劉邦的謀臣,因遊說齊王田廣停戰,而韓信卻繼續攻齊,田廣大怒,將之烹殺。

      陳澄波在嘉義處委會與國軍談判瀕臨破局的時候臨危授命被推為處委會代表,但談判進行中民兵卻逕自進攻嘉義機場,導致談判失敗。說穿了陳澄波就是替那些豬隊友民兵去死的

  • Shung-Tao Ho

    沒有國民黨那有今天的台灣,國民黨就是台灣,台灣就是國民黨的,這都是國民黨一黨獨大所遺留的問題,也是黨國體制的歷史共業。60多年來,台灣的好與壞都是國民黨給的,因此不要只看壞的,而忽略好的,壞的:228事件、白色恐怖、接近獨裁的統治等。好的:安定的生活、教育普及、經濟奇蹟等。好壞都有,但這些都是歷史了,台灣未來要如何走,如何把好的保留下來,把壞的改革掉,這才是重點。老蔣總統也一樣,有功也有過,歷史學者應以客觀的態度面對。只是,過去國民黨只說好的不准說壞的,把老蔣捧成神到處建銅像,這也是不客觀,若要客觀,好壞都要提,他是偉人但也是兇手,的確很難定位,但大家心中自有ㄧ把尺。其實政治家是比藝術家吃虧多了,像貝多芬的音樂、梵谷的畫,遠遠流傳彌足珍貴,不會因民主思潮而改變。而歷史上的政治、軍事偉人,如:秦始皇、漢武帝、唐太宗、成吉思汗、明成祖、康熙、雍正、乾隆等,那ㄧ個不是雙手沾滿鮮血呢?民主最重要的就是包容,沒有包容就沒有民主只有獨裁了。
    鄭成功佔領台灣時,對待荷蘭人及荷蘭統治下的漢人非常殘忍,清朝統治台灣時,對於民變的漢人非常殘忍,日本統治台灣時,對於台灣人也是不平等及嚴苛、殘酷。而現在還有人恨鄭成功、清朝、日本嗎?沒有的,因為受難、受害及加害的人都已不在世上,一切煙消雲散,因此228及白色恐怖事件也一樣,一切都會過去。逝者如斯,不捨晝夜…青山依舊在、幾度夕陽紅…古今多少事、都付笑談中。

Recommended