時事評論

堅不改校歌 展現黃埔人氣節

16 一月 , 2019  

退休公務員  陳建明

綠委劉世芳連著三年提案要求更改陸軍官校校歌令人厭煩,難不成民進黨政府管不動台大改管軍校?管不了校長管校歌?校歌不改,國軍就無法國家化?正值國事蜩螗之際,除了以預算要脅改校歌之外,難道沒其他事情可做?

凍結預算的消息傳出之後,各界紛紛表示願意捐獻,黃埔後人很快就籌足了該筆預算。高雄一家水餃店的軍眷老闆,也很霸氣地表示願意捐贈陸官校慶全部費用,黃埔人的團結力量令人動容。

1924年成立的黃埔軍校原為國民黨黨校,一直到1927年,陸官遷往南京後才改隸屬於國民政府,中華民國國軍的前身就是中國國民黨的黨軍,這是無法抹滅的歷史。黃埔師生參與北伐、抗戰、國共內戰,退守台灣之後,歷經古寧頭戰役、八二三炮戰,無時無刻都在用生命和鮮血保護中華民國的安全,讓國人得以安居樂業;何況在台灣歷經3次政黨輪替後,國軍哪裡還有「國家化」的問題?

黃埔校歌象徵黃埔軍魂豪氣干雲、大無畏慷慨犧牲為人民爭取平等自由,黨旗更帶領這支國民革命軍走過救亡圖存可歌可泣的歲月。考量整首校歌蘊含黃埔建軍的時代背景與精神傳承,冒然改歌詞,終究難以完整詮釋草創時期的蓽路藍縷。況且陸官校方已說明校歌涉及《著作權法》,理應尊重原創作者,身為國會議員沒有理由強壓校方違法更動原歌詞。

然而劉世芳不善罷甘休,她還以政大為例,指政大校歌經校內民主程序與校務會議,將「實行三民主義為吾黨的使命」,修改為「實踐民主法治是我們的使命」,並採新舊歌詞並陳,質問:政大可以,為何陸官不可?殊不知去年陸官校務會議係以40比0壓倒性比數投下反對票,同樣也是經過大學自治的民主程序,但這卻仍得不到劉委員的認同,顯然又是民進黨慣有的雙重標準作祟。

事實上,民進黨類似這種盲目刨除黨國色彩的意識形態比比皆是,打擊國軍士氣更是不遺餘力,舉凡洪仲丘案、虐殺流浪狗小白案、抹煞國民革命軍之父蔣介石的功績與歷史定位等,一再耗損國軍精神戰力。尤其溯及既往剝奪退俸最讓軍人忿忿不平,史達林曾說:「在軍人的待遇上斤斤計較,就是為下次戰敗的高額賠償做準備。」難道民進黨上下無人領會箇中道理?

最讓人驚訝的是,連八二三金門砲戰都只能算是國共之間的事,按此邏輯,諸如國歌、國旗歌、三軍校歌全被認定是中國內戰的產物,凸顯民進黨向來昧於史實的本質。

儘管這次改校歌事件鬧得沸沸揚揚,然而不受民進黨脅迫而輕易就範,正足以展現黃埔軍人「威武不能屈」的基本武德,彰顯國軍忍辱負重、堅貞不屈的風骨,其氣節如同校歌首句「怒潮澎湃」氣勢磅礡而難以撼動,無愧於先賢先烈。

 

, , , ,

By



Recommended