時事評論

對創作輕蔑更可惡

26 四月 , 2017  

大直高中攝影社社長  莊博翔

谷阿莫最近挨告了,片商以「侵犯著作權」為由提告他,但我猜,片商應該不是因為他侵權或是使用盜版影片而提告,畢竟現在網路盜版實在太猖獗,攔也攔截不住,片商很難全面清除;更別說要找到「違法的盜版源」,更是難上加難。

如果谷阿莫使用的是正版影片的話,應該也沒有違反合理使用的規定,因為根據《著作權法》,合理使用原則確實允許在教育、研究、評論等用途上,可以使用受著作權保護的影片(只要不是完整的全部使用),況且谷阿莫宣稱他使用的電影影片的來源都是正版合法的,先暫且相信他說的是真的好了,就法論法,谷阿莫是不是真的犯法,恐怕也還有可以討論的空間。

至於我個人,討厭谷阿莫真正的理由不是他侵權,甚至也不是他對於電影劇情的吐槽挖苦,而是他對電影那種輕蔑、不重視的態度。

一部電影從劇本發想、設計劇情對白角色、片商製片執行、尋找投資商,直到正式拍攝、後製剪輯、還有廣告行銷,通常是要花上好幾年的漫長過程、動員了數千人的浩大工程,然而谷阿莫的短片使用「幾分鐘看完xxx」這樣的標題,不但不尊重電影工作人,也完全抹滅了電影「劇情設計、故事推展」的價值。

假設一部片長120分鐘,表示的電影製作團隊認為這部電影就是需要120分鐘才能將劇情架構和故事的細膩與深刻表現出來,電影中常常有一些橋段看似和故事主軸沒有關係,或者是和情節本身毫無關聯,但就是因為有這些橋段才能加強電影本身的氣氛營造、或是主角的特質,方能能和觀眾產生共鳴,所以120分鐘的電影,即使不是每分每秒都和故事直接相關,卻都是必要、必須存在的,當然是屬於電影的一部份,不可以被剪掉,不可以被輕忽。

所以,當一個人號稱能「在幾分鐘看完一部電影」,那勢必抽走了電影絕大部分的情節,把許多編劇精心設計的細節全部拿掉,只能極為粗略地敘述電影主軸,這豈不是浪費了電影鋪陳的氣氛、失去了角色互動的趣味、少了故事推展的節奏感、沒了對白、也沒有電影的配樂、無法看到畫面的連貫,更無法獲得看完電影後那種滿足、感動或是收穫滿滿的感受嗎?電影(電視劇)是一種多元藝術產品,因此被稱為是第八藝術,必須在各種元素都集合在一起時,才能看得到作品真正的價值。

當然,或許確實有人並不想要看電影、也不清楚「看完電影後的那種滿足感」是什麼滋味,只想大概知道電影在演些甚麼就好,那麼,會把電影故事大略講一遍谷阿莫短片,可能會是一個選擇。如果是這樣,那要不要以後乾脆直接去找「800字讀完哈利波特」、或是「5分鐘聽完黃志明亞洲通車的專輯」這類的二次創作就好?!但這樣真能帶給你完整的欣賞樂趣與收獲嗎?

YouTube上的以電影為主題進行討論的影片太多了(超立方、冏星人、Honest Trailer) 其中確實有不少是以挖苦、嘲諷的方式討論電影,我都很喜歡,看的也很開心,但谷阿莫是唯一一個我無法enjoy的,因為我完全沒辦法接受他所推崇「壓縮欣賞」觀影方式,即使他的笑話多麼好笑、多麼有梗,我還是無法喜歡, 這無關谷阿莫的影片,而是他對電影藝術所抱持的輕視態度。或許他的價值觀沒有觸犯法律,以此提告能否成功仍有變數,但是對我來說,「對創作的態度與欣賞方式」要比「有沒有犯法」來得更為重要。

, , ,

By



Recommended