時事評論

掃把蘇貞昌

25 二月 , 2019  

研究人員 宋磊

日前時代力量立委徐永明在立法院質詢行政院長蘇貞昌時,問到,假如兩岸開戰台灣能撐多久?蘇貞昌以院長之姿喊出願意效法二戰時期的英國,特別引用前首相邱吉爾的經典名句:「戰海上、戰海灘、戰街道、戰山上,絕不投降」,此話一出引起國內撻伐,蘇院長不負責任的政治答覆更為兩岸種下衝突的種子。

在回應賴士葆質詢時,蘇貞昌則說,如果兩岸打起來,不論有什麼都會拿起來對抗,「就像當年英國民眾說,有隻掃把,我都拿起來,絕不投降!」

對於蘇院長的一席話,本文認為有三大缺失。首先,兩岸關係最高原則應為和平,任何形式的衝突,包括文字、語言與政策皆不被允許,蘇院長在接受質詢時竟以如此草率的心態回應,不但喪失國際格局,更無助於雙方關係的改善。

其次,按照蘇院長的說法,假如兩岸開戰到最後是要台灣人將戰場拉到自身熟悉的家園,在海灘、街道、山上與解放軍進行殊死戰,代表兩岸之間的仇恨之深,台灣人必須在捍衛家園的旗幟上佔到一兵一卒,甚至以生命換來保衛家園的代價,這種說法完全與現況相違背。歷史上進行道城巷戰力的例子不勝枚舉,包括:國軍八年抗日戰爭、車臣戰役、甚至是俄芬冬季戰等,所謂的城巷戰,其條件需要「守方」對於「攻方」懷有極大仇恨,在仇恨的旗幟下與對手進行焦土戰。

以兩岸現況來說,雖然政府之間的互動為零,但民間互動相當熱絡,對台灣基層而言,務實與和平的兩岸關係才是堅守的原則,戰爭絕非百姓所樂見,台灣對大陸更沒有如此的深仇大恨。

換言之,蘇院長口中的戰街道、戰山上只是政治上的假議題,是民進黨為2020總統選舉操弄的仇中牌,在台海軍事議題上毫無意義。

最後,當年的英德對戰,英國的國力條件與德國相當,德軍整體裝備只略勝一籌,英軍無論從陸海二軍的質量,或是軍用雷達的進步、戰機的性能比較,不但優於德國,重點是英國人民團結一致,加上美國背後鼎力相助,英國才握有與德國一戰的本錢。

試問:台灣有如此條件嗎?美國對台的政治承諾從不包括以軍事手段保衛台灣,也不包括台美兩國打擊解放軍的防衛計畫,台灣也不是英國,蘇院長的比喻有失格調。

從辣台妹一系列的「嗆中言論」,到蘇院長的焦土戰略之說,除可凸顯蔡政府的不切實際,民進黨更缺乏相關的軍事國防素養。從裡到外更讓人看出民進黨上下一心為鞏固2020總統大選進行政權保衛戰,然而,2018九合一選舉的結果相當明顯,台灣人民希望政府全力衝刺經濟,任何不利於台灣的意識形態應盡力捨去,蘇院長的一席回答更讓民進黨重操舊業,持續以兩岸問題作為吸票工具,不但無助於兩岸關係的推動,井底之蛙的言論更早已貽笑大方,成為對岸的趣談之一。

 

, , , , ,

By



Recommended