時事評論

核電真的不安全?

21 四月 , 2017  

國立中正大學戰略所碩士  宋磊

日本自2011年爆發311大地震後,福島核電廠因海嘯因素遭受撞擊,其排放出來的放射性物質引起日本政府與世界恐慌。部分國家認為處在地震帶上的日本、台灣不適合發展核電,因此在台灣國內形成一股「廢核」的聲浪,為此民進黨政府在就任後隨即推動「2025非核家園」的目標,期待透過其他的發電方式與改進現有的發電設備,達成「無核家園」的目標。

然而,當政策喊出時,國內商界大老均認為台灣已面臨「缺水」、「缺人」的現象,如果這時又有「缺電」問題,長期來說對台灣的經濟可說會造成相當程度的衝擊,因此均認為必須保有核能發電的選項。

只是,當社會大眾認為「核電」不安全的論調時,不可否認的輿論會陷入「一面倒」或莫名的恐懼心理,長期下來對於核電就會產生許多不符合事實的論述,對於台灣當前的能源政策幫助亦有限。

為此,本文認為與其陷入莫名的核電恐慌,倒不如正視現實、進行客觀論述。首先,以台灣的先天環境來說,不論是使用風力、水力或是其他發電形式易造成發電量不穩、易受天氣影響、發電成本升高等問題,在當前台灣力拚經濟發展時,穩定供電量有其必要,且廉價的電力更有助於大廠續留台灣,減少人力與資金外流的現象,如此更能增進經濟發展與吸引外商投資台灣的意願。

其次,許多人認為核電不安全,核電廠如發生危機易有輻射物質外洩,對環境、人類與生態皆會造成重大的生態衝擊,然而,難道火力發電、水力發電與其他的發電方式不會造成環境汙染嗎?在全球高舉「節能減碳」的同時,如果台灣仍要刻意增加火力發電量,反而是與世界背道而馳;而風力發電所使用的發電機組,材質上對環境仍會汙染,而且以台灣的地理環境來說,無法找到大範圍的區塊來增加風力發點機組,也無法保證可提供穩定的「風源」,無形中更增添風力發電的不確定性因素。

核輻射外洩會造成生態浩劫,但現今核電廠的設計日益精進,從過去的歷史資料來看,的確核電廠發生意外的機率可說相當低,其危險機率及危害程度應不如想像中來的高與危險。

台灣擁有「核電」的主要原因是認為核能電廠發生災害後所造成的傷亡相當巨大,如果我們對照全世界天然災害與歷年核災所造成的死傷人數,我們可以輕易發現天然災害如地震海嘯所造成的人員死傷往往以千或萬為單位(表一),遠超過核電廠所引起的次數更為頻繁,而核能發電廠從1954年前蘇聯開始使用至今,全世界所發生的核災次數與造成的直接傷害(表二),說明了核電廠是相當安全,尤其是對易於發生地震、水災與風災的台灣來說,這些天然災害所造成的人員傷亡與經濟衝擊往往更高,與天然災害相比,核電不但安全也對經濟發展有所助益。

對台灣而言,如果沒有完善的基礎設施,再多的經濟計劃永遠是紙上談兵。政府不應偏廢任何一種發電形式,沒必要刻意給某些發電方式戴上帽子,畢竟擁有完善的供電,才能談得上拚經濟。

參考資料:

http://news.bbc.co.uk/2/hi/south_asia/4125481.stm

 

http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/8460417.stm

 

http://archive.is/20120720214824/www.asahi.com/national/update/1229/TKY201112290230.html?ref=rss

 

http://921.gov.tw/edu/edu-commonsense.html

 

楊仕樂,「我們怎麼談核能安全?三一一震災後台灣反核論述的分析與省思」,當代治理核能與安全研討會,頁117,2014年6月5日。

, , ,

By



Recommended