時事評論

民進黨總統初選,「預設立場」的思考邏輯謬誤

19 六月 , 2019  

學術工作者 徐惠

根據心理學家的研究,人類為了要對事務做出判斷與決策,會自然而然地暗自運用各式各樣的規則與策略,化簡為繁,如此方能較輕鬆地解決問題。如果新的資訊符合原有的認知,人們會欣然接受;但如果新資訊否定了原有的認知,人們就會一再查驗,甚至會絞盡腦汁設法批評新的資訊,不願相信。此時,預設立場就反而會成為有害毒物,影響人們準確判斷新的資訊。

自從賴清德進行了初選登記後,民進黨便是陷入了這個「預設立場」的邏輯謬誤。

民進黨的初選結果已經出爐,讓各界都不意外的,是由現任的蔡英文總統代表民進黨,來角逐2020的總統大選。但外界都不認為意外的理由是,民進黨的初選結果揭曉之前,許多人就已「肯定預測」,勝出的會是蔡。

隨著「肯定預測」而來的,是不少人士公開質疑民進黨初選全民調的真實性。去年的九合一選舉結果,其實是人民對於執政黨執政滿意度所進行的「期中檢驗」。選舉的結果顯示人們對執政黨的施政極度不滿;選舉的結果,也提醒了過去兩年多帶領這個政黨進行各種施政的領導者,應該要謙卑的面對自己的「不適任問題」。

然而,當賴清德決定「跳出來」、為黨而戰時,民進黨上上下下卻都支持這位讓黨陷入危機的領導人。尤其蔡總統以「現任優先」、拿「厝蓋一半師父不能換」來比擬時,更是讓人看到其面對自身問題時的偏見。

其實,根據心理學家的研究,「偏見」有時是必要的;「預設立場」有時也是必須的。就如同民進黨的黨內初選問題一般,「現任優先」的「預設立場」也許是有必要存在的其中一個判斷準則。但這個準則,應該是建立在現任總統的滿意度,或是與「假想敵」做對比式民調時,其結果能夠高過對手相當程度的前提之下。

根據民進黨所公佈的黨內初選結果,蔡總統對比韓國瑜、柯文哲,民調數字分別是35.6768%、24.5129%、22.7002%(蔡贏過賴就更不用說了);而與此同時,另一家非民進黨選用的民調公司,在相差不遠的時間點,卻做出截然不同的結果。難怪柯文哲會用「有沒有統計學家出來對那民調做評論?算一算就知道」來暗諷民進黨初選結果的科學性。

如果民進黨初選民調的結果,與真實情況吻合,在未來的各項重大議題民調,各家民調公司均可以考慮納入「手機民調」。當然,若要進行這個問題的檢驗,只有透過「快要投票前」的手機、家戶依各自母體比例抽出樣本的民調,與真正的選舉結果相對比。

如果屆時民調的結果差異不大,則是為未來的民意調查,開啟了新的扉頁;但若差異甚大,我們是否可以回推,2019年6月上旬,民進黨所進行的手機、家戶各半的民意調查,其實犯了統計方法上的「無法正確代表母體」的錯誤?民進黨所推出的人選,是受到預設立場影響過甚的結果?

初選才剛剛落幕,「賴清德是否被做掉」,早已經不是民進黨的選舉話題了!民進黨已快速進入了各派系整合,及蔡總統尋找合適副手人選的「1+1>2」階段。心理學家告訴我們,「如果懷有預設立場,往往只看到自己喜歡的事證,做出自己偏好的判斷。」民進黨的初選手機加全民調,可能只是為了「預設立場」,而設立的一個選舉遊戲罷了?!

 

, , ,

By



Recommended