時事評論

為滅香背書有那麼難嗎?

31 七月 , 2017  

退休教師  謝其政 

滅香、減香「滅減」之間,並無本質上的差異,均在宣達環保概念,所差者乃在宣導、執行之力度稍有不同。

民進黨從宜蘭經驗出發,以綠色執政,品質保證,成功整治冬山河,帶動了台灣大小河川整治。高雄愛河、台北淡水河及其他大小河川在此環保大纛導引下,也交出亮麗成績單。透過河川整治把毫無生氣的臭水溝變美、變清,蝦兵蟹將重登舞台,如同將河川妝點了動聽和諧的樂章。重視環保,綠色大地可說是民進黨的政黨圖騰。

經多年的努力,二次政黨輪替,完全執政的蔡英文政府一年多來,從同婚案、一例一休案、年金改格案、前瞻案……等等重大法案,原本是英全體制下所推出的政績,更是小英總統對選民的承諾,樁樁件件都是小英想在其政治舞台大展身手的福國利民大案。

同婚案在民法修正案在爭議不斷、正反意見紛歧,社會共識尚未形成,便倉促開闢此一戰場,讓多事之秋的立法院無端吹皺一池春水,更引發英全體制下的第一波民怨。

一例一休案也是在勞基法修正草案中,展現小英總統意志下所通過的重大法案。法案三讀通過公布實施迄今,民怨持續升高,原本要照顧勞方利益的良法美意,剛性法條增加了資方人事成本,反而限縮了勞方加班機會,政府稅基大量流失,形成勞、資、府三方沒有贏家之三輸態勢。

年金改革案,重創軍公教人員的情感,前瞻案儼然又是一燒錢法案。年改案才說國家財政困難,籲請全民共體時艱,在立院前腳才通過大砍公教人員退休金的法案,後腳就在相同的延期會、相同的委員,通過年改與前瞻二法案,反差實在太過巨大。

國家財政困難與否本應有一客觀數據分析為度,但兩案相陳,國家財政困難與否卻如月亮,初一十五不一樣,望朔似乎全在執政者一念之間,如此汙辱人民智慧,民調支持度、滿意度當然會直直落,大大小小陳抗事件此起彼落。

回到減香、滅香議題,減滅之間縱或有層次上的不同,我們也都同意焚香膜拜、燒紙錢是台灣宗教活動中的一種儀式,但是為了寶貝我們的地球,人類在環保議題所做的努力,已略具成效,節能減碳更是主流價值。

為減少無謂的燃燒,在各種不同宗教儀式祭典活動中,減少(減)甚或禁絕(滅)焚燒紙錢,也已有重大成果,已有不少廟宇配合政策封金爐,且此封爐動作有公文為憑。焚燒紙錢的金爐可封,且可發文請神祉配合辦理,焚香之後插香的香爐封之當亦無大礙。不管是封金爐還是封香爐,都是在為寶貝我們賴以生存的唯一地球略盡棉力。

宗教信仰自由乃憲法所保障,然「自由」二字以何為度?你可以自由揮舞你的拳頭,但你的拳頭不能碰到我的鼻子。短短數語為「自由」二字做出最好詮釋。各種宗教活動的儀式,縱或有其文化傳承,各界亦當尊重,但當宗教遇到環保時,仍應堅持焚香膜拜才算虔誠嗎?雙手合十,頂禮膜拜,心誠則靈。靈驗與否關鍵在「誠」不再「香」。

既然香爐都可以由內政行文函請配合封爐,以配合環保,節能減碳。自詡為綠色執政,支持環保的民進黨,怎麼宗教團體輕聲一咳,便從此香爐不敢封,政策馬上從滅香變成減香,難道宗教團體再發動陳抗,內政部還要行文函示重啟金爐嗎?民進黨先賢們所形塑的綠旗大纛不再,髮夾彎一彎再彎的印記將深烙民進黨。

 

, , , ,

By



Recommended