時事評論

小心,國安局說你詆毀元首喔 !

6 十一月 , 2018  

中華戰略學會研究員 張競

日前國安局長在立院答詢時,坦承政府情治單位在網路進行情蒐, 引起社會負面評議,甚至總統本人都要出面, 再三保證絕對保障基本人權云云,讓社會感到兩者說法, 顯然是有所落差。

筆者從小就投身軍旅,當年在軍中所有成員都知道, 各種涉外言行舉止與通信都會受到監控, 這個是軍營內部保防與反情報作業必然會採取的行動, 在當時社會氛圍與兩岸情勢下,大家也視之當然, 並沒有想過民主人權這些問題。

隨著社會愈來愈開放,民眾愈來愈重視個人隱私, 社會上情治機關在執行任務與治安工作上, 就愈來愈講究必須依據法理行事, 誠然這對於情報機構與治安機關來說,會增加其作業難度, 但是從另外一方面來說,確實亦對人權保障有所提升。

嚴格來說,網路本來就是個開放空間,情治機構掌握輿情, 甚至從中分析各項活動徵候,衡情論理亦無不當。 但在網路進行情蒐之所以引起反彈如此嚴重, 其實是因為情治首長在答詢時,以詆毀國家元首加以論述, 此種顯然帶有價值判斷取向之語辭, 自然就會讓人懷疑國家情治機關的客觀中立性,所以才受到會嚴重評議。

說實在話,國家安全局職司保護國家元首人身安全, 在資訊公開環境內蒐集掌握針對元首所提出之負面言論, 然後加以過濾清查,找出可能會採取實際行動對象, 以便依據徵候採取防範作為,這對每個國家來說, 本來就是必要作為與標準作業程序。

然而,在民主社會中,對國家元首提出負面評議, 這是公民本來就應有基本權益;不要忘記, 人民才應當是當家作主老闆,而總統雖是國家元首, 但不過是個受任期限制公僕。 假若老闆對於所聘僱員或伙計都不能論斷, 這不就是大開民主倒車嗎?

筆者向來認為做人處事必須光明正大,不論來往兩岸從事任何活動, 從來沒有任何事值得隱瞞。不論是與人交往、 錄製節目及參與聚會活動, 必然透過社交軟體對外發布表達公開透明。

但就算如此,仍無法避免被另作詮釋, 還是無法被某些媒體扣上帽子,其報導內容能如數家珍, 其實就是從前述公開資訊蒐錄而來。

不久前,因為臺大校長派任爭議, 幾個綠營打手被人點破作賊喊捉賊,最後被迫丟官下臺, 不就是告訴我們,凡是走過必然會留下痕跡, 所以與其東躲西藏,不如坦然將所作所為昭告天下。

總而言之,網路情蒐確實是國家安全所需,但會不會公器私用, 這才是檢視主政者是否缺乏道義準據所在。主政者能否經得起誘惑, 會不會運用職務上所知資訊來打擊政敵, 更是考驗我們民主道德與情治中立最嚴肅挑戰。

 

, , ,

By



Recommended