時事評論

蔡政府防賊不防盜

6 十一月 , 2019  

退休人員 呂蓬仁

參選總統的韓國瑜不管提任何願景政見,政府相關部門馬上跳出來否決其可行性,毫不評估好壞即先否定再說,類似在野黨議事為反對而反對,說穿了不就是怕讓韓國瑜專美於前?!韓國瑜被選民認同,相對威脅蔡總統選票,所以千萬不能讓主子罫礙,百般阻撓就對了。

難怪韓國瑜有感而發說,選舉一到民進黨就搞政治泡麵,造謠黑韓三兩分鐘即可成事。

韓國瑜提就學貸款利息降至最低甚至免息這項「準政策」,教育部即時回應恐有不缺錢學生將貸款拿來作套利投資,說明目前已透過在學間減免利息,畢業可緩繳本息措施,應能達到減輕弱勢族還貸負擔,有限資源須用於照顧真正窮生云云。

教育部之說一方面防學生如防賊,也就是把多數學生當賊看,另一方面卻又為德不卒。

學貸族佔總學生比率多高教育部想必知之甚詳,每學年二十幾萬人對此有需求,截至目前揹負學貸債務累計人數或將破百萬了,筆者認識的就不少。

當然他們之中,有的家庭經濟並沒有那麼糟,而是家長為了訓練子女獨立能力,因此要求孩子借學貸。但即使如此,他們還是確實有此需要,畢竟家庭收支僅能勉強打平,大學學雜費是成多出來的開銷,也只能靠就學貸款暫度難關,就當作是筆長期投資。

過去大學畢業不難找到高薪好職業,因此回收可期,遺憾的是,現在大學林立不值錢,學子出了校門常常只能領低薪,甚至賦閒在家靠爸啃老,問題更嚴重。

所以畢業即被學貸欠債壓的喘不過氣者,政府知多少嗎?謀職不易更是讓情況雪上加霜,韓國瑜主張學貸免息乃體貼做法,他又沒說不分貧富免息,教育部原本就有排富設計,或 許真有不缺錢的學生貸款套利,但畢竟是極少數,教育主管單位應該從加強審核與撥款流程預為阻止,如果因此像防賊般斷然屏拒免息德政,根本就是因噎廢食。

若是純粹為扯韓國瑜後腿,另當別論。否則青年創業貸款亦存在假投資真貸款疑慮,旅遊補助業者也可拿人頭假冒申請,健保弊端也鳥不少,難道些制度或措施就要因此廢止嗎?更別提各種建設工程藏污納垢,弊端不知凡幾。

區區學貸免息所增加的經費支出,相對國家預算規模,根本就是小兒科。為防套利而反對學貸完全免利息,可謂防小賊不防巨盜;蔡政府策買票瘋狂撒錢不手軟,投資年輕一代卻如此吝嗇,薄此厚彼,目光如豆。

, , ,

By



Recommended