時事評論

贏得政權,輸掉未來

19 十二月 , 2017  

環球科技大學生物技術系助理教授   宣仲華

蔡英文當著美國在台協會主席莫健的面稱台灣為「自由開放的印度—太平洋」戰略中的相關者。在美國「印太戰略」與中共「一帶一路」的分庭抗禮中,蔡英文明確表態選邊。

蔡英文這麼急於選邊,而且擺明不鳥身旁彪形大漢的威脅,蔡英文盤算的是感激台灣過去的發展是美國大力支持?或是未來美國可以提供更大的安全及商業利益?中國大陸是紙糊的不可能走得太遠?蔡英文的任期最多還有六年,這個期間內中國確實不太可能取代美國成為亞太的主導者,但押寶未來中國的學者,人數多到數不完,而唱衰美國的專家也一樣多。

蔡英文這麼直白的選邊,倒不能說她不對,畢竟她的任期最多就是六年,台灣的民主本就只關心選舉,她何須顧慮到六年以後的發展?取得執政權不就是政黨生存的唯一信條?但身為台灣的主人,必須搞清楚,台灣完全選邊美國究竟是必要、錯覺、還是飛蛾撲火,難道執政黨沒有更好的作為嗎?

任何的理論論述如果不和歷史資料連結,難免會做出一些草率的推論,一些知名的學者,遠的不說馬克思,近代的海耶克都犯了草率推論的錯誤;學者的研究如果昧於史實也就罷了,至多這套論述沒有學術價值,但若治國者也犯下昧於史實的草率推論,而且只在意任期內的短線操作模式,長期而言,恐將對國家造成嚴重的傷害。

台灣長期以來唯美國馬首是瞻,一個存在已久的誤解是:沒有美國就沒有台灣的經濟奇蹟。台灣在1961至1987年兩蔣時期的20多年中,臺灣經濟先後實現了騰飛、這20多年,被人們稱為臺灣經濟的「黃金時代」。然而真的是美國、日本的技術、資金、市場、特許造就的嗎?美日到世界各處轉投資,自有他們的利益與戰略考量,絕非他們獨厚台灣,事實上接受美援的國家不計其數,真正能蓬勃發展的就只有韓國、台灣、新加坡,其他沒有一個國家是接受大量外來投資而經濟起飛的。

皮凱提於《21世紀資本論》一書中述說,台灣、韓國及中國絕大多數是靠著自己進行必要的投資,有能力動員資金與制度,大量投入人民的教育,亦即教育與人才訓練的整體提升,才是經濟長期成長的主要因素。

蔣介石從大陸帶來的黃金、美國的資本與市場、日本的技術都不是台灣跨步向前的主因,根本原因是台灣教育的投資造就出高質量的人才。

原來我們的好不是別人的慷慨,絕對是我們自己投資自己,而美國不過是做出任何一個富國做他該做的資源配置而已,台灣的繁榮不完全是美國人道的關懷,台灣不虧欠也毋需依賴美國,況且今天以後的美國沒能解決自己的痼疾以前,不可能扭轉他的頹勢。

談到台灣教育紮根所帶來的經濟起飛,能夠抹煞蔣介石的貢獻嗎?如果今天的執政者只是選擇性的抹黑蔣介石是個完全的劊子手,卻無視他在教育的貢獻,不僅昧於歷史事實,根本反映出執政者短視、過河拆橋、沒有方向。

這是一個錯估未來形勢的政府、誤判歷史發展的政府、任意拋棄自我價值的政府、胡亂選邊的政府!我們只能說民進黨贏了政權,台灣卻失了未來。

, , ,

By



  • Yang Cools

    這樣的論述絕對是有道理的,but, 這個島上缺乏聼得進去的民衆,因此,畢竟枉然。

Recommended