時事評論

馬英九兩岸政策的功與過

18 十一月 , 2016  

退休教師  孔繁鉞

蔡英文主政以來,兩岸關係倒退,不禁令人懷念起馬英九。

馬英九的「不統不獨不武」,雖然掌握了主流民意,但屬於負面表列,以拖待變,缺乏前瞻性;對照郝柏村的「緩統棄獨不武」,可以看的更清楚。馬英九解釋「不統」是他任內不統,這還說得過去;今後如果繼續講「不統」,是否有長久偏安之嫌?謀求統一是國民黨核心價值,迴避統一則與民進黨何異?統與獨,對藍營來講是不同價值,豈可等量齊觀?

馬英九的「一中各表」本身沒有錯,也發揮了階段性功能;可惜漸漸遭到魚目混珠,與「一邊一國」混淆不清。綠營借殼上市,但表述出來的中華民國只有台澎金馬!要避免混淆,應該強調「兩岸不分裂,同屬中華民國」才是;可惜從「九二共識,一中各表」這八個字,實在難以看出這層含義!

雖然依照憲法,中華民國的領土主權包含大陸,可是平民百姓的直覺卻是:兩岸各有政府互不隸屬,明明是相互分離啊!蔡英文說:「我的中華民國,沒有長江黃河!」同意她的,大有人在!老實說,九二共識的支持者,或許只是認可兩岸和平紅利,未必了解九二共識的內容,即使了解也未必支持。

兩岸分隔將近70年,懷抱大中國情懷的老一輩,日漸凋零;中年一輩,或許還熟悉「三民主義統一中國」;年輕一輩心目中的中華民國,有多少人只剩下台澎金馬?綠營利用台灣主體性增強,操作成「一邊一國」;利用普遍反共,操作成「仇中反中」;為何「太陽花事件」輕易打垮馬政府?恐怕是馬英九的兩岸政策,底盤虛浮吧?

大陸雖然經貿讓利,但台灣百姓無感雖然有文化交流但心靈隔閡依舊,這些是執行層面的疏失。兩岸重經濟而輕政治,對和平協議一試即縮,這就是政策層面的問題了。馬英九只有「治權互不否認」,兩岸欠缺承認「憲政分治」的共識;以至於雖然各表」,但國際上沒幾個承認我們是「一中」,這是美中不足之處。

兩岸同屬中華民國,是憲法規定,即所謂「憲法一中」是也;國民黨與其爭論一中如何表,不如正本清源直接標舉「九二共識,法一中」,因為蔡英文只提「中華民國憲法」、「兩岸人民關係條例」這層皮而已,而對其內容,一句也不敢提!國民黨唯有維護憲法、反對台獨,才能釜底抽薪拆穿綠營借殼上市的假面具。

蔡英文不認九二共識,已經改變了兩岸關係。尤有甚者,任命多位獨派大法官,公然否定「一國兩區」的憲法架構,是否企圖以釋憲偷渡制憲蔡英文掛羊頭賣狗肉,打著中華民國的招牌,偷樑換柱搞台獨,兩岸關係一步步走向引爆點。

如今大陸崛起美國獨強不再。而且反對「亞太再平衡」的川普當選降低了台灣的戰略價值國內外情勢已非昔日可比當此危疑艱險之際,國民黨提出「和平政綱」對抗「台獨黨綱」,高屋建瓴旗幟鮮明,有過半民意支持。「結束兩岸敵對,達成和平協議」源自國統綱領與連胡會五大願景馬英九也曾一度嘗試。兩岸政策堂堂正正立足憲法,勇敢進入深水區承先啟後超越馬英九,此其時乎?

, , , ,

By



  • David Yen

    讚!

  • Fan-Yueh Kung

    張亞中還原「一中各表」之位階,只在事務性協商。黃年拉高「一中各表」之位階到憲法層次,展現我方主觀願望。兩人都同意「一中各表」非長久之計,所以都主張升級九二共識。
    馬英九路線貼近黃年,但是少了「大屋頂中國」,也缺乏「溫水煮青蛙」的自覺。屬於順應民意的務實派,有偏安色彩。洪秀柱路線源自張亞中,但是不再提「一中同表」,將重點放在兩岸和平協議。屬於引領民意的理念派,有進取色彩。
    陳長文曾經評論:「深藍與淺藍,雖然都支持九二共識,但前者認為後者妥協、怯懦、B型台獨、華獨;而後者則認為前者與民意脫節、由藍變紅。」陳長文與蘇起,都指出馬政府的「不統、不獨、不武」愈走愈狹隘。蘇起與趙春山,都是馬英九的核心智囊,趙春山更直言:九二共識已經難以因應新的變局。
    馬英九從兩岸和平協議退縮,黃年為之惋惜。馬英九的「一中各表」欠缺和平協議做配套,也欠缺上位概念、第三概念之類的前瞻性思維,所以與黃年的「一中各表」頗有差距。
    筆者嚐試整合藍營路線,一得之愚如下:
    治權互相承認,主權互相重疊!
    守護憲法一中,反對兩岸分裂!
    正視兩岸兩部憲法,簽署兩岸和平協議!
    立足「一中各表」,走向「一中同表」!《以上節錄以下全文》
    http://www.storm.mg/article/218133

Recommended