cannon-914383_1280

時事評論

中共退將「武力犯台」說法之潛藏意涵

30 十月 , 2016  

國立中正大學巨量資料科技研究中心諮詢委員

銘傳大學國際事務與外交學程兼任助理教授  林穎佑

中國大陸媒體《環球時報》在今年10月21日刊登了共軍前南京軍區副司令員王洪光的評論,認為武力統一台灣的條件正在顯現,並建議解放軍進入武裝攻台的針對性戰備訓練階段,及在台海進行實彈射擊訓練。新聞出現後有相當多的討論出爐。但事實上,退將的身份是否能代表北京的發言,抑或其言論只是北京兩手策略的一環,還是根本就是其個人的言論?這些都值得思考。

首先需知道的是,退將的發言並不是第一次,從中國大陸近年來的各種國際行為觀察,「禮尚往來」是中國大陸進行國際行為的基本準則,特別是在與軍事國防有關的事務上,不少解放軍軍官透過媒體的力量對外發表偏激的觀點,宣傳富有強烈民族情感的煽動言論。這些有可能是基於「三戰」(輿論戰、法律戰、心理戰)的考量,配合民族情感來為日後解放軍的行為找尋合理化的解釋,也可以將各國對此事件表達不滿的各種舉動,強加解讀為外國強權的欺壓。此類作法經常可見於中國對外模式的操作中。

而此類行動也具有穩定內部政局的作用。如中國大陸在2005年公布的《反分裂國家法》,當時許多評論都認為這是中國大陸極具攻擊性的行為,以及給予武力犯台足夠的法理依據,也代表台海局勢的緊張。但從日後的觀察中都發現,《反分裂法》最大的意義不是在對台,而是在安撫中國大陸境內的鷹派勢力。畢竟從國際現實面上思考,鷹派將領(較為知名的有羅援、戴旭、朱成虎等)的激動觀點不一定符合國際現勢,甚至這些發言的內容對中國大陸國家利益並不一定具有正面的效益,其主要目的可能還是與對內宣傳有關,而一旦真的發生國際事件時,北京高層應會全盤考量整體國家戰略,不會因一時的衝動而採取激烈的行動。但在中國大陸熱血的網民眼中,並不能接受這種答案,會覺得政府過於軟弱,甚至將當今的執政者視為喪權辱國的代表,這絕對不是中國大陸領導者期望見到的現象。

特別是在近期解放軍積極反貪腐作為上,除了代表習近平的決心之外,更凸顯了解放軍內部的問題,這也是中國大陸民眾對解放軍實力懷疑的理由:一個充滿貪腐問題的軍隊,是能打仗、打勝仗的部隊嗎?究竟是為人民服務還是為人民幣服務?這些質疑陸續出現在大陸人民心中。因此,適當的透過退將與現役的校級軍官來發言,可以適當表達立場並達到宣洩民氣的用意,也讓人民知道軍隊的存在與價值。在承平時期,軍隊除了救災與軍事演習之外,很難讓人民感受到其價值。

因此,透過這類將領的發言,除了對外宣傳之外,同時更有其對內的目的;畢竟對中共而言,穩固領導權以及維持執政的穩定是其首要目標,這可能才是解放軍將領發言的意涵。

, ,

By



Recommended