fence-996620_1280

時事評論

兩種主張外的另一條路線?

17 十一月 , 2016  

國會助理  孫榮富

習近平在北京舉辦的「紀念孫中山先生誕辰一五○周年大會」上,竟指稱「中國共產黨是孫中山最正統的繼承者」,完全顯露出壟斷對「整個中國」詮釋權的企圖與野心,甚至刻意忽視中華民國在臺灣。

事實上,中國共產黨掠奪「整個中國」的詮釋權、搶當孫中山最正統的繼承者,並不能為兩岸和平創造出有利條件;促進中國的現代化,一直是孫中山的重要理念,也由於國共兩黨推動「中國現代化」的方法論有了分歧,進而讓整個中國由「政治分治」走向「國家分裂」,更讓現代化進程發生了停滯,甚至敵對迄今。

過去,馬政府主張兩岸「不統、不獨、不武」或是當前馬吳一直強調的「一中各表」,雖然在中國現代化的進程裡,為台灣在兩岸關係上爭取到暫時性的和緩;但是,對於兩岸關係中所關切的排他性主權方面,由於只經不政、沒有統或獨的終局想像,以致於臺灣只可以偏安中國。

現在,英全政府則力主兩岸要「維持現狀」,但由於綠營鐵桿臺獨的掣肘,英全政府很難完全消除兩岸之間潛藏的衝突可能或戰爭風險,也不能不排除會有「特殊的國與國」或「一邊一國」的政治走火。

不論是馬政府的「不統、不獨、不武」或是英全政府的「維持現狀」,本質上都是:表面上講和平共處,骨子裡搞敵對的同一種「分治又分裂」的兩岸路線,可以是「殊途同歸」。

長此以往,不僅讓中華民國搶不到對整個中國的話語權,也會使中華民國在一中框架的談判裡失去了政治存在,以致臺灣淪為談判標的物。

「兩岸分治」,係以確保兩岸關係為「平等憲政地位、不同政府體制」的互為主體性;「兩岸不分裂」,則是在兩岸主權共有主體的基礎上,一方面能夠展現「反臺獨」、「不搞分裂」的積極意義,另一方面也可以顯現出整個中國的終局樣態。

兩岸領導人應當認知:競奪誰是孫中山最正統的繼承者,並不足取;爭取誰才是孫中山真正的落實者,才是王道!在整個中國的現代化道路上,「分治不分裂」或許才是另一條能夠顧及兩岸雙方核心利益、中止兩岸敵對關係,可以是:「臺灣共識」甚至是「兩岸共識」的最適選擇路線。

, ,

By



Recommended