好文分享

用愛發電

13 六月 , 2016  

科技業從業人員  Betty Cheng

談蔡政府的能源政策,要先從蔡總統競選期間的政見說起。

有人說,蔡英文總統的弱點在兩岸政策,其實在她說出維持現狀時,就大概一語道盡了。

有人說,民進黨對美豬態度髮夾彎令人適應不良,其實在她競選期間,訪美之後對美豬的態度,大概就能一目了然了。

我認為蔡英文總統的能源政策最令人憂心,直到目前依然還是,能源政策影響民生甚深,影響產業甚劇,絕不是一個"用愛發電"的口號,一個反核遊行,一個黃黑布條就可以解決的。

我不反對禁核,前提是得有替代方案;沒有替代方案也沒關係,政府有必要也有義務跟人民說沒有替代方案的禁核會有怎樣的結果。計畫限電、無計畫跳電、電費增加都是可能的結果,你要讓人民知道,讓人民準備好,即使無法在行動上準備好,至少心理也得建設好。

早在兩年前,林義雄趁著太陽花尚未退潮的氣勢,用絕食逼迫馬政府封存核四的那十天,我在各朋友的臉書上就有許多討論,所有可以想到的替代方案都討論過一輪,潮汐、風力、水力、太陽能、天然氣、頁岩氣、鍍燃料等等,都討論過,要不就是一要建電廠就被當地居民反對而放棄,要不就是成本過高而占比無法提高,要不就是技術發展無法救燃眉之急。更何況台灣為一蕞爾小島,無法與歐美大陸那種建置了電力網的電力供應相提並論。

所以,我贊成降低對核能發電的依賴,卻不敢一味的喊反核,我只能從自身節省能源做起,可我不知道那些喊禁核的民眾甚至是經濟部長、總統用了怎樣的行動來宣示禁核的決心。

用愛發電,如果你所說的愛是對地球、對環境的愛,那麼就請從自身的行為做起。如果你說的是做愛發電,我要跟你說,吃大便去。我一直努力克制按下冷氣開關的衝動,都還不敢說禁核,你做了什麼跟我說你要用愛發電?

, , , ,

By



Recommended