臉書好文分享

台灣會變另一個敘利亞嗎?

28 十月 , 2020  

自由作家 邱世卿

「台灣民主基金會」發布最新民調,若中國大陸為了統一對台灣使用武力,有將近8成的台灣民眾願意為保衛台灣而戰,若台灣宣布獨立導致中國大陸武力攻打台灣,也有超過7成的受訪者願意為了保衛台灣而戰,願意為台灣而戰的人和去年相比都有大幅增加。

這個民意調查的時間與「全民皆兵」議題拋出的時間非常配合,很難讓人不起疑。拋開吳怡農或是台灣民主基金會都有美國背景濃厚的共通點,這份調查揭櫫的表面事實是鼓吹全民武裝保家衛國的概念,但仔細思考會發現一個嚴重的問題。

假設調查的結果完全真實可靠,戰時仍然有2成的人是不願意為保衛台灣而戰,那麼這些願意作戰的8成人口要怎麼對付不願意作戰的2成人口?

槍口對內,這答案也許很殘酷,但事實就會是就是如此。

我們再做一個假設,如果全民皆兵讓所有成年男子都領到槍枝彈藥,全台有200萬這樣的民兵,2成人口就是20萬。

到時候國軍加上保台民兵是要一面抵抗入侵,一面剿滅這20萬不願意保衛台灣的民兵嗎?如果是這樣,前線還能支撐多久?台灣全島有哪一個地方不是前線?台灣會不會先成為敘利亞內戰般的地獄?

如果你是一般民眾,你怎麼知道是誰在剿誰?

亂世中,兵與匪是很難分清楚的。

退輔會馮世寬主委是專業軍人出身,他的理智告訴他這是一個餿主意,但是台灣現在的政治氛圍卻容不下他的意見。全民皆兵在一個意識與意志高度凝聚的國家可行,但為什麼在台灣卻風險很高?

戰爭開打前,敵人的定義或許很明確,一但戰爭開打,敵人或許就是你的鄰居,你的管委會主委,叫你不要路邊停車的警察,大家手裡都有槍,誰怕誰?

當你家裡幾個月大的嬰兒,已經幾天沒有牛奶喝了,面對小孩的哭聲,你看著手上的槍,你的心裡想的是甚麼?

戰爭狀態下,地方的行政單位都要搶奪物資,搶奪分配,那時比的不再是行政院誰的關係比較好,而是誰的手上槍比較多,誰家倉庫米囤得比較高。

大家都有人情包袱,為了生存,沒甚麼事是做不了的。

讀到這裡,你看出來了,只有將台海戰爭敘利亞化,才能符合美國既不派兵支援,又能最大化削弱中國發展的劇本。

中國快速收回台灣對美國來說是不利的,只要能讓中國陷入台灣的泥淖,從而減慢中國發展的時間5到10年,對美國而言就是最大的收穫。

就像是美國以及前蘇聯卡在阿富汗一樣。

那麼「全民皆兵」就是其中重要的一步,因為美國對於國軍的戰力並沒有太大的期望,只能寄望民兵們將整個台灣轉化成敘利亞,讓解放軍必須在每一條街道,每一棟屋子作戰。

美國需要這些台灣民兵完完全全的塔利班化,武裝民兵只是第一步,至於人民該如何在廢墟中生存…誰管那麼多啊。

(經同意轉載自作者臉書https://www.facebook.com/100000309571254/posts/3663289243691359/?extid=0&d=n;標題為編輯所加)

 

 

, , ,

By



Recommended