專欄作家, 王大師

告別韓粉命題全錯,該問為何 Jason 不敢住台灣?

19 八月 , 2020  

專欄作家  王大師

經過國民黨 3 次的「韓國瑜相關」挫敗後,目前藍營的顯學,已來到該如何檢討韓粉現象。但這個命題有個大陷阱,就是 2020 年 1 月 11 日的總統大選中,韓國瑜是否真的輸了?

畢竟,一旦搞錯這前提,後續推導出的結論,都會是錯誤的。當然,這議題的核心點,就是今年的總統大選有無「作票」。許多藍營的輿論與媒體守門人,包括 TVBS、旺中、少康幫、飛碟與中廣電台,幾乎所有沾上主流利益的名嘴,都說沒有,藍營應該輸得起,振作起來。

但有趣的是,與主流利益沾不上邊的YT直播主與粉專,卻多數認為有作票。前中研院副研究員馬自恆教授甚至引用學術體制認可的統計學,推導出若以相關性為指標,多次台灣選舉都有做票嫌疑,且信心水準已符合統計學標準。

重點是這次的大選,再度符合有作票操作。韓與蔡於新北市多個里的投票分佈,居然呈現不可能的「正相關性」,意謂背後有大量灌票。馬教授的結論,也受到國外知名大選教授的認可。只是當要求合力作證時,這些位高權重的洋教授,似乎皆認為噤聲才是最佳策略,而非學術專業。

這其實也符合一般民眾在選前的認知,先不說韓國瑜多次造勢大會,人數均碾壓蔡賴的場子。1 月 5 日蔡英文的台南造勢現場人煙稀少,空拍機需高技能才可閃過禿頭般的人數分佈;反觀,韓國瑜的凱道之夜,人數多到外溢至中正紀念堂。

此外,從高鐵 300 萬、私菸案、猖獗 1450、網軍害死外交官等醜聞。若要跟台灣人民說,有如此的選前氛圍,卻能讓小英贏得817萬的史上最高票,有多少人會相信?

當然,很多人會說這都是韓粉過於激進,反逼英粉回鄉投票。這都很有可能,但要能激出額外的兩百多萬年輕人選票,實在難以想像。那我們就看看馬教授的作票理論,有無根據吧。

當然,要找到確切證據,的確很難!等等,其實是有耶。根據一位美籍華人Jason Lee所製作的影片,其中充滿就連綠營都難以反駁的作票證據。從票匭中搞暗層、塞隱藏票數、重複唱蔡票避開韓;到僱用沒經驗且年輕的「英眼部隊」,或是此次故意不公佈廢票,掌門人為有偽造文書前科的李進勇,在在證明,這次大選充滿票疑慮。

那有如此證據確鑿的影片,藍營怎不善加利用呢?答案是提出這犯罪證明的 Jason Lee,多次被台灣的法院與刑事局騷擾:一次以《社維法》祭旗,另一次以「侮辱公署」法辦。Jason Lee 被扣在刑事局詢問,表示警方以高壓方式逼迫他供出背後參與人士。

不久後,不敵國家淫威的 Jason,只好告別久居多年的台灣,回到美國避難。他先前所公佈的影片,先是以假新聞與違反《社維法》下架,就連分享影片的諸多個人都被「台灣事實查核中心」警告;倘若為粉專就會以「違規」與「黑名單」警語標示,並威脅降低觸擊、營利,甚至移除網頁。

這就是這個國家機器所宣達的「百分之百言論自由」,一個幾乎可判定有作票操作的影片,居然沒「表達自由」,要以《社維法》與侮辱公署等專制獨裁的法條辦理。我再問一下大家,就以平常人的邏輯評斷,這背後有可能沒鬼嗎?

等到你平心靜氣回答上一個問題後,再問問自己,如果有以上的答案,那一切臧否韓粉的論述,還站得住腳嗎?正確的問題與其是國民黨該不該告別韓粉,更精準的命題應該是,為何 Jason Lee 不敢住台灣?

, , , ,

By



Recommended