專欄作家, 王大師

拒當美日細漢ㄟ 台應嘗禁果誘老共

14 七月 , 2016  

部落客   王大師

大濕要在這篇初嘗禁果了!沒錯,本人要挑戰尺度,談談18禁的話題,也就是兩岸可否因一致的利益,展開軍事上的合作?是的,我真的是講軍事上的結盟,夠辛辣吧?

 

很明顯的,爹不疼、娘不愛的台灣,過去以為只要跟如同老爸的美國,以及供奶水喝的日媽撒個嬌,就能讓台灣這個亞細亞的孤兒,依然屹立在台灣海峽旁,當個第一島鏈的不沉航母。

 

但那是過去,如今從國際局勢來看,一度提供我們美援、技術與市場的繼父母們,在緊要關頭時,是連理都不會理台灣這個繼女的。讓個好端端的太平島變成礁。

 

既然如此,台灣能否在鞏固國際安全與領土完整上,與過往的敵人暗通款曲、同睡一張床?為何不?您知道,當皮條客無法罩著底下的小姐時,就是另找恩客的時候了吧?抱歉,用的例子粗了點。

 

兩岸已經在過去30年中,展開密集的貿易、文化、教育與城市上的往來,獨缺國防,那為何兩岸不能有軍事上的合作?至少在南海主權的捍衛上,兩岸可說有幾乎重疊的利益,那誰又規定台灣不能有重新劃定敵人的能力?

 

更明顯的,在南海主權議題上,有著控制傀儡的美國、掌管判決的日本、負責操刀的菲律賓,以及實質佔領太平島鄰近礁嶼的越南,這些國家從某程度而言,都正欺負著台灣。

 

那台灣從美國那所購來的武器,可否對付這些國家?注意喔,讀者只要懷疑自己能否使用這些武器的當下,就已輾轉承認,台灣根本沒獨立自主的權力,那誰又控制著本島的生命線?

 

試問,美國會不會遲疑自己的F-35,是否能夠用於防禦來自加拿大或墨西哥的挑釁?會!但他們的遲疑是來自「不好意思」;台灣的遲疑則是來自「不敢!」

 

為何不敢?你從家樂福買一台冰箱,會不敢冷藏自大潤發買來的生鮮食品嗎?你會遲疑在冷凍庫中堆放從Costco購得的牛排嗎?為何就因家樂福是最大賣場,而這台冰箱是從這家企業購得,你就會不敢冷藏其他賣場的食物?

 

同樣道理,為何台灣主要軍購來自美國,就不能用這些武器防禦美國盟友?為何台灣的假想敵永遠都是老共?為何愛國者飛彈不能朝石垣島瞄準?而雄三不可射關島?復仇者不得定位馬尼拉?天弓則禁飛胡志明市?答案是,當然可以。但我們不敢!

 

別的不敢說,至少在太平島的博弈上,台灣的飛彈應該是朝上述幾個地區「誤射」才對,卻反在南海仲裁前「不小心」射向廈門方向。你說奇怪不奇怪?

 

或許讀者會懷疑,一堆美規武器恐早開了後門,當國軍攻打「不正確敵人」時,會跟電影ID4一樣,從遠端遙控成自動摔機;猶如3年前,幻象2000原因廣大興案,正要飛往巴士海峽震懾敵軍時,突然神秘墜機一般。不要以為幻象是法國機,國軍的武器,早裝上美規的通訊與雷達裝置。

 

國軍敢不敢帶種點,大膽直接跑回本壘?跟老共買殲系列戰機、軍購東風31、血拼09X潛艦?當這些傳統盟友轉白目時,就捨F-16,換開殲-20;當下次宣布釣魚台仲裁案前,讓東風31「誤射」與那國島;當菲律賓再度扣押台灣漁船時,就開出09X潛艦出巡。

 

同時間,我們是否可如美國人要求台灣人,幫他們免費蓋「樂山基地」般,要求老美在洛磯山上也幫台灣蓋一個「登輝基地」,然後讓國軍免費使用,說是要監控來自墨西哥偷渡來的非法移民?如果不可以,為何美國就能要求國軍提供一個免費的新竹雷達站,徒增兩岸的對峙風險?

 

人家都這樣對我們了!我們為何不能反擊?更何況,一般而言,初嘗禁果的行為,就是一個小朋友轉大人的時機。台灣是否該趁此機會「轉骨蛻變」,讓腰桿子硬一點、自己國家輪流救?否則一味當別人的細漢ㄟ,又沒糖吃,這滋味好受嗎?

, , , , ,

By



Recommended