專欄作家, 胡文琦

易思安一點都不瞭解台灣

22 十二月 , 2017  

胡文琦

幫幫忙,真的不要像台諺的「發誓給別人死」或是存有「別人的孩子死不完」,好嗎?媒體報導,針對最近中共軍機繞台頻繁,中國大陸駐美公使李克新嗆聲「美國軍艦抵達高雄之日,就是武力統一台灣之時」,並揚言發動《反分裂國家法》。對此,美國智庫「2049計劃室」研究員易思安(IanEaston)分析,中共確實有攻台計畫,但他相信台灣人「是很能忍耐,台灣能夠撐很久」云云。

姑且不論易思安的解放軍攻台三階段的「想定」,從「封鎖跟轟炸」、「兩棲登陸」,再到「島上作戰」最後清理台灣的說法,基本上沒有軍事戰略與戰術上的邏輯先後順序錯誤,但憑良心說,也沒太多令人眼睛為之一亮的高見、理論或大發現。諸如從台灣有14個適合登陸的海灘,解放軍最可能從桃園海灘登陸,因為此區既有海灘亦有機場與港口,地理位置適合解放軍的作戰計劃。

然而,易思安一席對台灣很有信心地指出,台灣的領導人和軍人都「很有決心」,且通常民主國家被攻擊後,民眾都會像二戰時的英國人,變得很有決心,乃至他認為「台灣人很耐打」,因為台灣每年都被平均6個颱風侵襲,又有很多地震,台灣人也經常在國際社會上被侮辱,「所以我覺得台灣人是很能忍耐、很厲害的」,坦白說,易思安不說還好,一說就立馬露餡他根本「不接地氣」。因為,如果說颱風地震就可以很厲害的話,那日本老早就應該是地球王、宇宙神了。

暫且不論易思安一廂情願且無法驗證的所謂「中國的內部文件和宣傳攻台的說法完全不一樣」,或是中國大陸宣傳能在2到3天內可以打下台灣,「台灣是很弱的」說法正確與否,那些都是台灣自己所不能控制的變數,拿來「說嘴」,甚或像台灣王祿仙地囈語「發誓給別人死」,試問,這樣的學者難道值得台灣民眾額手稱慶說好棒棒嗎?講白了,戰爭又不是發生在美國本土的類似911攻擊,易思安當然像個「旁觀者」可以心安且了無牽掛。

再講更直接一點,易思安很顯然「沒接地氣」的不了解台灣,試想,現在藍綠兩極對抗嚴重的台灣,蔡總統及民進黨有無決心都很難說了,遑論全台灣民眾都會「很有決心」,這是在說笑話嗎?只要問問類如金美齡「嘴巴愛台灣」等人,是否願意「舉家回台」落籍定居以應「聖戰」需求,即可知悉很多話「聽聽就好」,真要檢驗大家願意一起共赴國難的話,「真相」可能會讓易思安更為難堪與驚訝。只需檢視蔡總統過往競選口號「台灣共識」,就可知悉易思安根本在狀況外。

或許,易思安壓根沒注意到的是,真正敢戰、能戰且真正付諸行動的,「絕大多數」是那些真正台灣原始的主人,「原住民朋友們」,從那些過往可歌可泣的「抗日戰鬥」諸如霧社事件等等,那才叫做「很耐打、很能忍耐、很厲害的」,講直白一點,就連易思安所自認的台灣國軍的訓練、武器、設備都比解放軍還要好的說法,都值得台灣好好思量,就算真是如此的話,難道台灣就要「自我實現預言」,2018我們是全世界第二高發生戰爭機率的區域嗎?

準此,筆者要嚴正告訴易思安,幫幫忙,作為一個「智庫」的戰略研究學者,請先把基本功的數據及民情研究「做好、做滿、做徹底」,不要一副事不關己、大言不慚的發表一些既不負責任,又是「發誓給別人死、別人的孩子死不完」的煽情研究,好嗎?換言之,果若易思安「真愛台灣」也關心區域和平的話,就請針對「台灣經常在國際社會上被侮辱」的不公平、不對等待遇,提出一套美國版政府願意執行的具體、可行智庫研究。

 

, , ,

By



  • L Kd

    通篇情緒性的指控,卻講不出半點自己的理論,蠻薄弱的文章,這種程度也能寫專欄,笑了

  • 張宇峰

    簡單說,我懷疑胡文琪先生根本沒有確實的看這本書。
    作者指陳的是中共確實記載下來的同台戰略,然後連帶提出了解放軍自我評估攻臺有哪些難以克服的障礙。
    另外作者易思安也針對解放軍的攻略提出自己的質疑,例如在究竟要如何達成各個階段的目標,尤其是解放軍登台實際上需要極度跨單位聯合合作,任何情蒐的錯誤還有訊息傳達的不及時與失真,都會直接左右登台戰的失敗。
    另外作者也提出了台灣目前軍隊分佈情形還有武力狀態。這些敘述並不是要讓台灣人安心(畢竟是英文寫成,原本就不是特別給台灣人看),而是就事實證據上說台灣遠沒有中共政戰與統媒宣傳的這麼不堪一擊。
    至於颱風那一段,我非常建議胡文琪先生務實的就書的內容做客觀的解讀再來說嘴。易思安是說台灣海峽其實並不這麼容易橫渡,暗流與天氣具有非常多不穩定因素,絕對會直接造成登陸戰的阻力。

  • ZQ Chang

    版主只看一些二手評論就寫了篇三流評論

Recommended