楊力

除了獨裁仇恨,還有其他說得通的「拔管」理由?

10 四月 , 2018  

資深媒體人 楊力

當教育部再祭出已不知是第幾道的「卡管」金牌,宣布將邀內政部等組跨部會諮詢專案小組,檢視管中閔赴對岸兼職等遴選案相關疑義,卻又驚爆原來內政部長葉俊榮也在對岸掛名兼職後,情勢再也明白不過,這正是赤裸揭露蔡政府「表面卡管、目標拔管」的明證;但看主事者毫無法治國觀念的行政獨裁手段,除了仇恨,難道還有其他說得通的理由?

管案歹戲拖棚至今,最教人不能理解與接受的就是,理應是法治國精神的無罪推定、不自證己罪、不溯及既往等原則,完全被蔡政府、教育部,乃至在後煽風點火的一干教授棄如蔽屣,甘於做扒糞丟糞的跳樑小丑。

就以教育部邀內政部等組跨部會小組清查、要求管中閔自己說明有無違法赴對岸一事來說,難道教育部竟忘了,當今蔡政府可是完全執政?難道竟忘了,從有立委烏龍爆料管中閔涉論文抄襲開始迄今已然三個月?球證、旁證,加上主辦協辦所有單位全都是自己人,如果管中閔有違法出入對岸情事,境管單位電腦一查不就有答案了?還大張旗鼓跨部會開會咧,是騙三歲小孩嗎?

也別忘了,人權立國可也是蔡政府執政的重點,且不論管中閔是否違法,在未經司法裁判之前,不是該謹守無罪推定原則?更何況台大財金系送給教育部的資料已敘明管並沒有兼職,如今可是想拔管的一方拿不出管有違法兼職的具體事證,於此情況下還不讓管上任,這不是行政獨裁又是什麼?

更離譜的是一些挺拔管者所持的論調:假設管真的違法,最嚴重會被取消公務員資格,自然就不能當校長。既然此時此刻並無法證明管違法,不是該讓其上任才是正辦?爾後查出違法事證再把「管校長」拉下台,不是更符合法律程序、也更能讓挺管者啞口無言?如今竟以「『假設』違法...自然不能當校長」的邏輯堅不讓管就任,對得起自己的良知嗎?

除了組跨部會小組,教育部還表示將組成修法專案工作小組,希望盡速研修《國立大學校長遴選委員會組織及運作辦法》等規範,檢討校長候選人資格審查機制、遴選委員自律規範,並釐明校務會議與遴委會間權責關係等規範事項。教育部難道不知法律不溯既往原則?就算將來機制、規範修得再完善,試問能以新法卡管嗎?

如今葉俊榮被爆兼職,更凸顯蔡政府處理此事的荒謬:如果可以不顧事證充足與否先卡管再說,試問又該如何處理已然身為內政部長的葉俊榮?依蔡政府邏輯,葉的職務可是足以讓他「洩密ing」呀!

歸根結柢,從初起的「卡管」鬧到如今幾近歇斯底里的找碴「拔管」,到如今的騎虎難下、白打嘴巴,正源於有著仇恨意識的操盤者盡幹些違反法治國精神的事。

面對如此獨裁之政府、如此仇恨意識之操盤者,如今更已然有實證證明是不折不扣的「只許部長放火、不許管爺點燈」的「順我者昌、逆我者亡」雙重標準,標榜傅鐘精神的台大人,你們還真能忍呀!更想問台灣人民,你們還能冷眼旁觀到幾時?

By


Recommended