專欄作家, 王大師

真的假的?唐鳳在搞輿論勞改營?

3 二月 , 2017  

王大師

這個春節期間,由於本地記者都在放假,因此感覺台灣的新聞十分淡,除了川普顛覆美國做點綴外,版面似乎一片沈寂,除了一條新聞外—網紅唐鳳。

沒錯,要不是唐鳳沒比特幣,再不就是唐鳳背千萬房貸、唐鳳爸爸給她打100分、唐鳳公布「開放政府大火鍋」、唐鳳教大家如何運動、唐鳳打破品味高牆,有一篇看似《自由時報》的業配文,通篇介紹唐鳳這「網紅入閣,動靜皆媒體焦點」。

總之就是,唐鳳、唐鳳、唐鳳…..

我就納悶了,對一個沒什麼實質貢獻的政務委員而言,理論上不會在過年期間,搶過許多政府官員的鋒頭,成為新媒體寵兒。於是我就懷疑,到底小英政府要用唐鳳這位數位政委,準備於年後推出什麼秘密產品呢?

還記得年前,小英政府警告台灣民眾,網路上有許多不肖份子趁年金抗爭,到處散播假新聞,其中最惡名昭彰的就是某人在網路上,散播政府將扛出機槍對陳抗人士掃射的假新聞。

當然,根本沒這回事;事後我們的數位政委就突然丟出「真的假的Line Bot」的網路言論監控機制,不但可「打假」,還能打破輿論同溫層的惡習。

問題是,這種酷似共產黨中宣部的言論審查機制要成形前,政府必須說服民眾,台灣真充斥著來自民間的假新聞,我怎知道這不是政府為了制定一種類似納粹的輿論勞改營,而「自導自演」的假事件?

畢竟,當初這篇「總統府前放機槍」、「不排除開槍」的聳動新聞,是在1月17日於line露臉。總統府發言人黃重諺當日以「畜生」的字眼強力譴責,政論節目照三餐批評、警政署也允諾嚴厲調查;問題是,調查個半天,突然就沒下落了。不是一個簡單IP地址就能查到是誰發的嗎?

如今,推出這「真的假的Line Bot」的唐鳳,在沒什麼施政績效的同時,卻每每擠入新聞的焦點上,實在讓我懷疑,台灣是否將比照中國共產黨,靠著「機槍假新聞」的「假事件」,推出可操控人民輿論空間的「真的假的Line Bot」,以及後續一連串以開放政府為名的「輿論監控軟體」。

這可不是空穴來風,國外的網路早已傳出政府為了控制網路平台,自導自演一連串「假事件」,好推出輿論監控機制,藉以疏導網路流量。

最有名的例子當然就屬臉書的假新聞(fake news)檢舉機制。只要夠多的用戶將某篇新聞或貼文檢舉為假新聞,就會被臉書這位「老大哥」給送入一個稱為「波因特學院」(Poynter Institute)的研究機構徹底審查。

細究後會發現,這個酷似小說《1984》中真理部的黑機關,是受投資大鱷索羅斯的「開放社會基金會」(Open Society)與美國國家民主基金會(NED)所贊助。

如今已有許多證據指出這兩個機構,經常於全球資助暴力革命,推翻與顛覆美國政府不贊同的政權。換言之,臉書以後會習慣性的將具爭議的新聞,送給更具爭議的機構做思想審查,你說恐怖不恐怖?

那台灣的呢?「真的假的Line Bot」背後靈為「g0v 公民科技創新獎助金」,追溯資金來源,其中很大一部份來自台灣大哥大基金會;這個基金會又隸屬富邦集團,這不就是最近一連串反核運動,與太陽花期間冒出的新媒體之背後靈嗎?

富邦背後又有凱雷集團(Carlyle Group)這與歐美軍工複合體緊密連結的私募基金,凱雷又是前CIA職員史諾登當初發明「稜鏡計畫」的公司Booze Allen Hamilton的母公司。最後史諾登覺得這監控機制太邪惡,決定掀起這黑箱。

有趣的是,唐鳳口口聲聲說g0v零時政府是個「無政府主義」的想像空間,最後卻被政府體制給收編,準備建構一個由國家暴力所支持的輿論勞改營;如果不愛這言論箝制1.0的說法,「真的假的Line Bot」確實是個疏導網路流向的思想柵欄,我稱之為言論箝制2.0。

重點是,誰能夠操控流量的演算公式?誰能夠掌握真假新聞的供給?誰能當裁判?這其實就是個黑箱機制。台灣已來到一個「信者恆信」的輿論空間,「真的假的Line Bot」的前提是,假設人們只要透過更多的資訊,就能辨識真假。

問題是,這個辨識的程序,本身就是個大黑箱,成品會被更多同溫層與國家結構背書,難道這就會更真了嗎?

充其量,「真的假的Line Bot」會成為一種類似標普等國際三大信評機構,專門為各類垃圾債打標籤。但巷子內的人都知,金融海嘯之所以會發生,這些信評機構本身就是始作俑者。他們會習慣性的向企業收錢「打評比」,使財務表現失真。

在納粹德國期間,倘若有人檢舉「猶太人也是人」為「假新聞」時,當時的德國人會轉貼多少「猶太人不是人」的佐證?但就因為多數的「網路志工」只能找到「猶太人不是人」的網路貼文,因此,「猶太人也是人」就會成為假新聞了。

難道這就是唐鳳「開放政府」的想像嗎?真的假的?!

, , ,

By



Recommended