胡文琦

幫幫忙，真的不要像台諺的「發誓給別人死」或是存有「別人的孩子死不完」，好嗎？媒體報導，針對最近中共軍機繞台頻繁，中國大陸駐美公使李克新嗆聲「美國軍艦抵達高雄之日，就是武力統一台灣之時」，並揚言發動《反分裂國家法》。對此，美國智庫「2049計劃室」研究員易思安（IanEaston）分析，中共確實有攻台計畫，但他相信台灣人「是很能忍耐，台灣能夠撐很久」云云。

姑且不論易思安的解放軍攻台三階段的「想定」，從「封鎖跟轟炸」、「兩棲登陸」，再到「島上作戰」最後清理台灣的說法，基本上沒有軍事戰略與戰術上的邏輯先後順序錯誤，但憑良心說，也沒太多令人眼睛為之一亮的高見、理論或大發現。諸如從台灣有14個適合登陸的海灘，解放軍最可能從桃園海灘登陸，因為此區既有海灘亦有機場與港口，地理位置適合解放軍的作戰計劃。

然而，易思安一席對台灣很有信心地指出，台灣的領導人和軍人都「很有決心」，且通常民主國家被攻擊後，民眾都會像二戰時的英國人，變得很有決心，乃至他認為「台灣人很耐打」，因為台灣每年都被平均6個颱風侵襲，又有很多地震，台灣人也經常在國際社會上被侮辱，「所以我覺得台灣人是很能忍耐、很厲害的」，坦白說，易思安不說還好，一說就立馬露餡他根本「不接地氣」。因為，如果說颱風地震就可以很厲害的話，那日本老早就應該是地球王、宇宙神了。

暫且不論易思安一廂情願且無法驗證的所謂「中國的內部文件和宣傳攻台的說法完全不一樣」，或是中國大陸宣傳能在2到3天內可以打下台灣，「台灣是很弱的」說法正確與否，那些都是台灣自己所不能控制的變數，拿來「說嘴」，甚或像台灣王祿仙地囈語「發誓給別人死」，試問，這樣的學者難道值得台灣民眾額手稱慶說好棒棒嗎？講白了，戰爭又不是發生在美國本土的類似911攻擊，易思安當然像個「旁觀者」可以心安且了無牽掛。

再講更直接一點，易思安很顯然「沒接地氣」的不了解台灣，試想，現在藍綠兩極對抗嚴重的台灣，蔡總統及民進黨有無決心都很難說了，遑論全台灣民眾都會「很有決心」，這是在說笑話嗎？只要問問類如金美齡「嘴巴愛台灣」等人，是否願意「舉家回台」落籍定居以應「聖戰」需求，即可知悉很多話「聽聽就好」，真要檢驗大家願意一起共赴國難的話，「真相」可能會讓易思安更為難堪與驚訝。只需檢視蔡總統過往競選口號「台灣共識」，就可知悉易思安根本在狀況外。

或許，易思安壓根沒注意到的是，真正敢戰、能戰且真正付諸行動的，「絕大多數」是那些真正台灣原始的主人，「原住民朋友們」，從那些過往可歌可泣的「抗日戰鬥」諸如霧社事件等等，那才叫做「很耐打、很能忍耐、很厲害的」，講直白一點，就連易思安所自認的台灣國軍的訓練、武器、設備都比解放軍還要好的說法，都值得台灣好好思量，就算真是如此的話，難道台灣就要「自我實現預言」，2018我們是全世界第二高發生戰爭機率的區域嗎？

準此，筆者要嚴正告訴易思安，幫幫忙，作為一個「智庫」的戰略研究學者，請先把基本功的數據及民情研究「做好、做滿、做徹底」，不要一副事不關己、大言不慚的發表一些既不負責任，又是「發誓給別人死、別人的孩子死不完」的煽情研究，好嗎？換言之，果若易思安「真愛台灣」也關心區域和平的話，就請針對「台灣經常在國際社會上被侮辱」的不公平、不對等待遇，提出一套美國版政府願意執行的具體、可行智庫研究。