時事評論

勿將綠能神話

6 二月 , 2018  

獨立評論人 宋磊

近年來節能減碳已蔚為風潮,台灣在這波浪潮下也順勢搭乘,努力推動節能減碳的政策,特別是蔡政府當前的主軸為廢除核電,全面提倡使用水力、風力與其他綠色能源代替發電。其中的構想固然與全球風潮有關,而廢核更是與2011年日本發生311大地震有關,姑且不論其對錯,全面要求廢核、廢石化已對台灣造成重大衝擊。然而,本文認為若一再偏頗要求全面廢核、廢石化將對台灣產業造成巨大衝擊,究竟綠能產業能為台灣獲得多少經濟利益仍有待商榷。

眾所周知石油與核能已是世界核心能源之一,不可否認的,隨著開採技術不斷創新,石油的產量越來越來越多也越來越穩,特別是頁岩油(shale oil)、油頁岩(oil shale)的發現正改變世界對化石能源配置的看法,其豐沛的蘊藏量甚至仍可為人類提供數百年之久,核能更是一個乾淨能源,不但利於環境發展,其便宜的電力更可為產業提供良好的競爭優勢,然而台灣卻打算要將全部拋棄;政府盲目的「去碳化」(decarbonizing),無疑是要將台灣「去現代化」(demodernizing)。

人類自工業革命以來,不但提供了巨大經濟利益,整個人類的生活品質也直接提高,工廠更有效率,文明也達到前所未見的高峰;透過核能的發現與應用,加上現代人對電力的需求普遍提高,一個國家如果不能提供便宜/大量的電力,其就不具備國際競爭力。當蔡政府喊出「2025非核家園」的同時,其實已對世人宣告台灣的經濟競爭力將漸漸退出世界舞台,因為風力、水力、生質能的發電效益按照當前技術仍無法為台灣提供穩定的能源,成本也無法像核能便宜,政府如盲目聽從綠能專家的意見,長期來看,台灣將陷入萬劫不復。

從工業革命的成功來看,穩定的電力攸關一國國力的展現,也是維持生活品質的關鍵之一。試想:假如台灣處在高電價、電力不穩的狀態,要如何維持當前的物質生活?又如:在綠能無法獨當一面維持供電的同時,盲目複製他國的例子,忽略台灣自身環境時,未來台灣假如面臨巨大的缺電危機時,政府要如何應付?這些問題皆是政府不願面對的真相。隨著數位生活蓬勃發展,更需要穩定/便宜的電力,如果無法提供一個穩定電力的環境,台灣的基本生活品質也會出現問題。

綜觀世界,風力與太陽能發電已導致歐洲國家電價大漲,生質能發電廠也造成英國政府沉重負擔;發展中國家更因電力不穩導致每天停電12到18小時,巴基斯坦為一個顯著例子。此外,非洲有近50﹪的人因無法獲取穩定的電導致生活品質低落,印度更有近三億人完全沒有電力,因此而導致的貧富差距更是舉世聞名。

綠能產業已淪為政客的宣傳工具,在全球是如此,在台灣更為嚴重,本文認為在綠能仍無法完全取代核能、化石燃料前,應將核能與其他化石燃料視為優先選項,特別是前者,其穩定/便宜的電力是綠能所無法相比的,台灣的能源政策應務實以對,千萬不要好高騖遠。

, , ,

By



Recommended