時事評論

國民黨不能放任蔣中正被抹黑

6 三月 , 2017  

臺大政治所碩士、國民黨黃復興黨部委員  季節

今年的228依舊不平靜,文化部宣布中正紀念堂停售蔣中正相關商品;輔大則有學生和民眾企圖鋸斷校內蔣公銅像;蔡丁貴也率人到中正紀念堂揚言要拆蔣公銅像。對這些事情,國民黨黨主席候選人必須嚴正抗議譴責,放任蔣中正的形象持續被抹黑,對國民黨絕對不利,因為蔣中正被抹黑,不僅僅是他一個人被抹黑而已,包含國民黨、中華民國乃至於中國這三個概念也隨著蔣中正被抹黑,連帶地受到影響,在台灣人的心中被「污名化」了。

因為臺灣在經歷中華民國統治之前,受了日本50年的殖民統治,而中華民國來了之後,頭30年都是由蔣中正擔任最高領導,所以如果蔣中正的形象不好,容易讓有些台灣人覺得國民黨來了統治不好,甚至可能覺得比日本人統治更糟;當中華民國、蔣中正和國民黨不好時,就等於中國這個「外來政權」不好,那當然部分年青人就更會不想當中國人,要追求「台獨」。因此還原蔣中正的相關史實,有助於消弭這些「台獨」的情緒,有助於減緩這些民眾對於「中華民國」、「國民黨」的仇視。

面對最近的紛爭,幾位主席參選人當中,洪秀柱和詹啟賢批評政府是在搞對立,郝龍斌與吳敦義指出蔣中正有保衛台灣、建設臺灣的功勞,這些說法當然都沒錯,但是還不夠,因為對方是攻擊蔣中正在228當中的責任問題,把蔣罵成是228「元凶」,點出蔣再多其他方面的貢獻、點出政府心態是在鬥爭,都不能從邏輯上直接改變否定蔣是228元凶得這項指控,最有力的回應,應該是明確指出蔣在228為何不是元凶。

很多民眾談到228的印象是政府軍隊殺了不少手無寸鐵的民眾,然後知道蔣中正有從大陸派軍隊來臺灣,因此覺得蔣中正不該派兵。可是有想過蔣為何要派兵嗎?有想過陳儀為何要請蔣中正派兵嗎?

首先,如果軍隊來台後,鎮壓的都是手無寸鐵的老百姓,那面對一堆沒有武器的老百姓,還需要特別調大批軍隊來鎮壓嗎?直接由原本駐台的軍隊鎮壓不就好了?再來,同樣用簡單的邏輯常識去推想,做為下屬,會希望讓上級知道自己出包嗎?能掩蓋、能自行解決當然是儘量自行解決、儘量掩蓋住。如果面對的都是手無寸鐵的老百姓,那駐台國軍再少,也足以應付,陳儀會笨到向蔣中正主動承認自己解決不了把問題搞大了,請蔣派兵,讓蔣不滿嗎?

再連結到同時期的大陸,也會發現派兵對蔣而言,絕對是不得已之舉,1945年8月日本投降,但是中共馬上開始進駐各處搶地盤,跟國軍發生衝突,而在228前一個月的魯南戰役,乃至228爆發前幾天的萊蕪戰役,有著美式裝備的精銳部隊如26軍、46軍、73軍等都被共軍殲滅,三個月後國軍五大主力之一的74軍也慘遭殲滅。換言之,228時,在大陸上國軍共軍早就打得如火如荼了,國軍總兵力雖多,但分散太廣,在東北甚至只能守住大城市,黑龍江省多數地方抗戰勝利後根本沒有兵可以打進去收復,這種情形下,如果台灣抗議的民眾都是手無寸鐵之人,你是蔣中正,會捨得把寶貴的兵力派去台灣嗎?有些人會推說是陳儀欺騙蔣中正,問題是在台灣,除了陳儀的親信,還有三青團、中統、軍統、CC派的人,陳儀若想欺瞞,其他人不會向蔣密報?而且陳儀如果不是真的面對了並非手無寸鐵的民眾,無法自行解決,又何必自己承認統治失職導致出了亂子請蔣派兵善後呢?

所以事實上,228時固然有部分和平請願者,但全台卻到處充斥著武裝的民眾或團體,武器或著是日本留下,因為駐台國軍太少無法處處嚴加看管所以被輕易搶去,或從警察局由本省人警察提供,所以他們才能夠到處毆打、甚至殺害一般外省民眾,例如後來當到總統的嚴家淦,事發當時因得到林獻堂的保護才倖免於難。新竹中學校長辛志平也是受到學生保護才沒出事,有個外省人劉青山被打到送醫後,還被民眾衝入醫院割去耳鼻、挖出眼睛再打死,柯文哲也提到他祖父當年出面保護了許多外省同事。然而我們同樣用常理想,如果只是隨便辱罵兩句、或打個幾拳鼻青臉腫過幾天就沒事的傷,柯文哲的祖父需要急公好義到把他們帶來保護嗎?當然是因為當時對外省人的攻擊已經非常嚴重,甚至有不少人因此被打到喪命,才會要加以保護。

甚至連保護外省人的本省人也會出事。王文其醫師當初看到受傷的外省人銀行經理,基於醫生的天職,加以收留保護,結果竟有暴徒到他診所開槍,要他交出人,並把他抓去關起來,幸好後來有人暗中將他放出,否則他也可能沒命。當時暴徒連學校也攻擊,嘉義的國軍被圍困在水上機場出不去,被斷水斷電需要跟民軍談判;台中市長也被民軍抓了起來,各地和政府談判的處理委員會表面上用和平方式,卻無力制止這些亂象與衝突,造就了蔣總統決定派兵。

國軍來台灣後,怎麼知道誰是當初有參加武裝暴動的民眾,於是難免發生冤案,這當然很不幸,但這樣的悲劇,是一連串各種陰錯陽差的失誤造成的,單單因為蔣中正派兵,就把他視為228的元凶,是一種不負責任的思考方式,無助於讓民眾了解事件全貌。

蔣決定派兵,但至今我們只找到他要求「尤須注意軍紀不可拾取民間一草一木」「嚴禁報復」的手諭,完全看不出他有意「屠殺」。那麼把228的傷亡都怪到蔣中正頭上,忽略了事件爆發後地方上若干民眾的不理性作為,導致和平解決無望,實在說不通;更沒有理由因此事即否定蔣中正的貢獻。

這些一般人沒有注意到的228面貌,別人說再多都沒有用,要由國民黨主席參選人們說,最好還跟民進黨政治人物或學者公開辯論,才能讓更多民眾了解228全貌、了解蔣中正決定派兵的背景,否則很多民眾一想到228就覺得蔣中正很不應該,連帶對於國民黨、甚至中華民國的印象分數大打折扣。如此下來,單單是這些歷史印象分數先天上就輸一大截,要怎麼奢望民眾會投票給你呢?就算民進黨執政表現不佳,只要民眾覺得國民黨歷史上表現都是罪惡的,除非他強烈認定國民黨在經濟上表現會更好,否則很難期待民眾會願意改投國民黨。

, , ,

By



Recommended