時事評論

李惠仁是在大聲什麼啦!

25 十一月 , 2020  

前中國國民黨發言人 胡文琦

對不起,又是一個「自以為是」且有點「普龍共嫌疑」的「花絮小新聞」。媒體報導,針對國家通訊傳播委員會(NCC)日前以令人難以想像、近乎「專制、獨裁、極權國家」才會出現「美麗新世界」的完勝7:0「數字『籤詩』」,一致不通過中天電視台的換照一案。

據悉,「有一位『導演』」李惠仁在20日深夜在臉書發文指出,由於文化大學新聞系友會的常務監事、資深媒體人曾建華發文「攻擊『評論』」擔任中天換照鑑定人的新聞系副教授陳慧蓉的專業,但傳播學院與新聞學系卻竟然「無動於衷」,讓李惠仁對此感到非常痛心與遺憾,並宣布即刻起要辭去文化大學新聞學的「系兼任教職」,也不再接受該校任何演講邀約云云。

對此,「文化大學新聞暨傳播學院」則「淡定、自信」發表聲明,強調教師言論自負、可受公評,且皆知要尊重並維護新聞與言論自由與遵守傳播相關法規等等,期盼外界能維護校園安寧。

據悉,文大傳院強調,教師的個人言論,「自負言責,亦可受公評」,文大傳院向來尊重所有教師的「言論自由」,而其在外的發言,「只標示個人『身分識別』,不代表學院的共同或正式立場」。

有句俗諺說的真的很好,就是「不怕貨比貨、只怕不識貨」,檢視「那一位『導演』」的論點與邏輯之後,再對比文大傳院「字少質精、一針見血」的大器回應後,報告各位看官,有沒有一種「李導演」很詭異地現出「隔行如隔山、不懂還硬要裝懂」的那種「像極了愛情」的表錯情感覺?

試問,其一,暫且不論現在「號稱教授」並不能就代表這些人肯定就會是「師者,所以傳道、授業、解惑」的「合格、正派角色」,吾輩只須檢視一下前中選會前主委陳英鈐、前促轉會「東廠」副主委張天欽等之「流」即可知悉。

其二,什麼叫做「系友會」?都畢業了、都大人了,難道曾建華不可以有個人的思想與言論自由?你嘛幫幫忙,講白了,陳慧蓉副教授願意擔任中天新聞台的換照鑑定人,就要有「本事、準備、擔當與責任」地對質疑自己「新聞專業與倫理」的批判,做出「直球對決」,哪有「別人喝湯、你在喊燒?」的插花糗事?換言之,《旺報》引述曾建華論點並加以「平衡報導」的新聞編採報導,套句蘇揆過往的經典話語不就是「剛剛好而已」?

其三,熟悉了解「兼任教職」的人都知道,李導演此番似有「自我膨脹與自我感覺良好」的高度嫌疑,誠如文大傳院此番合乎「傳院『立場與邏輯』」所言,陳、曾兩位的個人言論均應「自負言責,亦可接受公評」,因而,陳的鑑定人角色,當然只能「代表個人」,並不能代表學校或學院的「共同或正式立場」。

準此,筆者真的要善意嚴肅提醒一下這位「就只是『導演專業』」的李先生,真要關心陳慧蓉「可能『受委屈』鑑定報告」的話,就請陳師自己先勇敢面對並拿出學術專業的「接受輿論檢驗與公評」,這才是「正辦」。換言之,你片面的「痛心!遺憾!」,甚至是辭去「兼任一職」的「個人做法」,坦白說,只是不小心再次曝露了你對「思想、言論、新聞自由」等更高追求「普世價值」的「完全無知」罷了。

pic by <a href=’https://www.freepik.com/vectors/background’>Background vector created by dooder – www.freepik.com</a>


, , , ,

By



Recommended