時事評論

柯式施政風格啟示錄

7 四月 , 2018  

退休教師 謝其政

年底縣市長、縣市議員選舉,被定位為小英總統施政期中考,也是2020總統大選之前哨站。各政黨為了勝選,可說是卯足了勁,哪裡有選票,政策便倒向哪邊。

民主政治的可貴,就是人民當家作主,政權之取得係經由選民以神聖的選票授權,任期屆滿重新授權,人民透過選票的力量,收回授權,任期屆滿就必須依憲法規定交出政權,政權之轉移是平和的,相較於帝制時代,改朝換代,必定流血革命,殺人無數。民主制度的選舉,將帝制時代用「砍殺人」頭進化到「數人頭」,當然文明很多。

擅長選舉的民進黨在中央完全執政任期已近過半,2014年的縣市長選中佔全國總人口約3/4的六都僅新北市失守,另台北市則由民進黨黨友當選,其餘4都都是綠色執政。長期執政的國民黨,6都之外僅守住新竹、苗栗、南投、花東及外島等縣,其他縣市則一片綠油油。

柯文哲以政治素人,打破藍綠惡鬥,標榜白色力量入主台北市政府,沒有自己的親兵衛戌做奧援,可說是赤手空拳,光桿司令一人上任。一上任便挾高民調、高民意支持度、媒體寵兒等優勢,開啟大巨蛋、美和市……等5大案之戰場,最終都以雷聲大根本不下雨結案。大巨蛋案,實在看不出柯P有機會在任期內為佇立在台北街頭的這顆既大、又醜、又臭的大壞蛋找到出路。除此之外,用人也是柯P市政上的一大罩門,局處首長汰換過於頻繁,昔日阿扁曾被譏為童子軍治國,柯P治下的台北市政府則有新兵治市之虞。

就市政建設,3年多來柯文哲到底有何政績?世大運?拆除忠孝橋高架引道、西門改建……這些也算不上是多麼偉大的政績。相較於歷任市長,其有形政績可說是乏善可陳。

柯氏風格,快人快語,總是管不住自己嘴巴,就任3年多來見諸媒體之失言風波可謂罄竹難書。其中以2015年接見英國交通部長克拉瑪(Baroness Kramer),克拉瑪致贈上議院懷錶給柯P,柯P脫口而出之「破銅爛鐵」說為最。但自從去年將不被看好的世大運辦的風生水起,可說是在佳評如潮的氛圍下閉幕交棒。自此以降聲望如日中天。

雖不知柯P本人真正的生涯規畫為何,但此股白色璇風,柯P被藍綠都視為是可敬的對手。不管柯P是競選連任,或是直攻2020,又若或是先尋求競選連任成功,做好做滿,2022以卸任京兆尹(首都市長)之尊韜光養晦,2024直取大位,誰與爭鋒?凍省以後,台北市長可說是總統之外掌握最豐富資源的地方大諸侯。除小英外,李扁馬都是前台北市長。在台灣政壇,有台北市政府是通往總統府最近的路之說,其來有自。

到底是什麼元素加持?可將原本只是沒沒無聞的台大醫院醫生脫下白袍,走入政壇,藍綠通吃?細數柯P若干言行,可能可以略窺梗概。

1.     誠信原本是人與人間最基本準則,然政壇卻說謊成性,在2013年一場以演講中以《這個國家瘋了,人民怎麼辦?》為題的演講中,以揶揄之口氣為誠信二字下註解說出:一個人因為講實話,變成社會英雄?這表示整個社會都在說謊……。

2.     選舉是燒錢的,投入選戰,錢當然多多益善。但2014市長選舉募款達一定金額後即行婉拒捐款。雖不敢說柯文哲100%誠實申報競選經費,但相較於其他候選人所公布,汙辱人民智慧的競選經費數字,其可信度高出很多。

3.     拒絕台灣政治人物紅白帖跑攤文化,拒絕官員、民代把時間花在婚喪喜慶送往迎來的繁文縟節中。

4.     把公家的錢當錢看,撙節開支,努力清償市債;相較於其他花錢從不手軟的扁馬蔡3位總統18年就積累5.6兆國債,另包括苗栗縣、高雄市之舉債治國(縣、市),柯文哲用錢讓人民較放心。

5.     決策常把時間軸推到100年,100年後要給台北市留下什麼為念?把市政做好就是最好的競選,選票雖然珍貴,在其他縣市長競相加碼福利政策的同時,仍甘冒選票流失之風險,停發重陽敬老津貼,施政不以短視、近利,討好特定族群為念,堅持要把錢花在刀口上的用錢哲學。

6.     建立公開透明的施政平台,經費、人事、決策只要不違法,均應攤在陽光底下,接受檢驗。

選舉成就了台灣的民主,台灣式的民主,其施政也被民意、選票所綁票的。為討好特定選民,從不問錢從哪來?也不問當選後法定職權,大開福利支票之政見仍是票房保證的選舉文化下,柯式施政風格、柯P為政壇所注入的選舉新文化,當是台灣是民主選舉中應嘗試走出去的另一康莊大道。

,

By



Recommended