時事評論

蔡、綠支持者脫鉤 選民並未肯定執政黨

20 一月 , 2020  

自由撰稿人 邱子安

此次大選總統選票,蔡英文獲得57.13%的選票,大勝韓國瑜的38.61%。

但如果從立委選情觀察,蔡英文的選情與民進黨籍立委差距不小,區域立委得票比例較上次大選小幅下跌,只是因為區域是贏者全拿的制度,反映在比例上民進黨才超前甚多,席次未能忠實呈現選民對執政黨支持下降;而不分區方面民進黨退步幅度更大,顯示出對蔡英文個人支持有其特殊因素,對蔡個人的支持不等於對執政黨的肯定;甚至,跟2016年的區域與不分區得票比較,不僅民進黨,泛綠陣營整體的得票其實是下降的。

執政者雖然宣稱選舉結果代表人民選擇守護主權、國家尊嚴等,即近年來常聽見的泛綠國安牌論調,但從泛綠陣營立委得票變化,未必能得出這個結論。

蔡的支持度變化和操作空間一直很大,甚至可以在民進黨支持跌宕時異勢看漲,與賴清德競爭初選時一路翻轉就可見一斑。

迎上香港民間抗爭,蔡同時也是政壇中少數運用社群媒體、網紅合作極度嫻熟者,直接與選民溝通,跳過政黨中介,因此,支持蔡未必等於支持執政黨。總統票與立委(無論區域或不分區)不同,候選人個人特質影響更大,比起選民對泛綠政治主張的支持,可能更表現了個別人物喜好與重大事件影響。

立委選情從區域與不分區來看,都與蔡的輾壓有很大差距。雖然區域立委民進黨當選46席(63.01%)、國民黨僅有22席(30.13%),但投票給民進黨籍候選人的選票則有640萬餘票,約占全國有效票1388萬餘票中的46.10%,國民黨籍則獲567萬餘票,占有效票的40.90%。這個成績與2016年大選相比,民進黨有小幅成長(上次大選為45.31%),國民黨也是小幅成長(上次為39.55%)。

如果從不分區看,差別相當劇烈。在未剔除5%門檻前的得票比例,此次大選民進黨獲33.97%,國民黨則得到33.35%,兩者相差不遠;但跟2016年相比,民進黨44.05%、國民黨26.91%,無論民進黨的衰退還是國民黨的成長都很明顯。甚至,如果從泛綠、泛藍陣營來看,本次大選泛綠不分區共獲48.88%選票(民、基進、時力、喜樂島、一邊一國、綠黨),泛藍如果將民眾黨納入則有49.51%(國、統促、親民、新黨、民眾黨)─在綠營檢驗柯文哲「台灣價值」不足,再加上,郭台銘推薦民眾黨,民眾黨只能歸類於泛藍─與2016大選泛綠55.83%(民、台聯、時力、綠社、樹黨)對上泛藍40.34%(國、親民、民國、統促、新黨、無黨聯盟),可見類似趨勢。

選民可能不僅是對執政黨支持減少,更是對泛綠整體政治主張的不耐。如果選民是從蔡總統宣稱的護主權角度投票,那立場更激進的台灣基進、喜樂島、一邊一國,為何成績都甚不理想?只從總統選票詮釋成選民對統獨立場的表態,可能並非民意全貌。

這樣的立委選舉結果,甚至可說泛藍贏了選票(比例)卻輸了席次,主因是區域選制贏者全拿,導致贏家過度代表,且不分區總席次有限。選票比例未反應到席次上,將使未來立法行政均由民進黨,甚至是黨內英派全盤掌握。

民主的真諦在於反映民意,選票過度代表的席次狀況,沒有將選民對泛綠國安牌的疑慮精確反映,希望當政者能戒慎恐懼,正確掌握選舉結果的意義。

pi by <a href=”https://www.freepik.com/free-photos-vectors/woman”>Woman photo created by freepik – www.freepik.com</a>

, , ,

By



Recommended