時事評論

跟自己最的大貿易順差來源對抗 小英哪根筋有問題?

28 十月 , 2019  

 環球科技大學生物技術系助理教授  宣仲華 

蔡英文在自己搭建的競選場子,以香港反送中為敘事背境,藉著精心設計的亡國感,穿插目不暇給的綠色龍套敲鑼打鼓,自導自演的把自己裝扮成一個堅定的支持民主自由價值及一個不懼中國打壓的堅守主權之勇者,再將自由民主及主權虛構出一個過度簡化的台灣要贏的線性方程式:

台灣要贏=民主自由*時間變量+主權

猛然乍看,這個方程式很有說服力,在蔡英文強力挪移數據下,民主自由被強制設定成唯一正斜率,主權也是正截距,不用思考,就知道台灣當然會贏!

每況愈下的西方民主

然而民主自由真的是正相關嗎?由今天每況愈下的美國及英國觀之,所謂民主自由跟笑話沒兩樣,美國怎會選出不把誠信當一回事的總統?這個難測的總統成天跟盟邦要錢,民主自由在他心中的重要性大概還不如在美墨邊界築牆。

對照1989年柏林圍牆的倒塌,標誌著西方自由民主的思想站在歷史的終點,川普今日在美國民眾默許的情況下築牆,亦象徵自由民主的衰落。

最近蔡英文論文真偽事件,即便是假,放在今天的西方政治人物,如美國總統川普、英國首相強森來看,個人說謊在民主政治中本就是鳥事;更嚴重的是蔡英虛構的台灣要贏方程式,其禍害遠超過論文的真偽。

把蔡英文精雕細琢的民主自由論述放在歷史的洪流中檢視,說好聽是健忘,說難聽跟謊言差不多。可能台灣長時期被國際社會孤立,或者大部分的台灣人之知識來自於網路廉價且膚淺的敘事,以致相當一部份的台灣人目光如豆、腦容量只有毫克級,沒辦法辨識出蔡氏勾勒的台灣要贏,有如豔陽下的冰雕!

沒有歷史素養的人會輕易忘記過去,而忘記過去就必定會重蹈覆轍;蔡英文高談闊論的自由民主其實已經搖搖欲墜,只是台灣人不太認真看待歷史,自己被謊言賣了還欣喜若狂。

吹捧大憲章的荒謬性 

1215年英國的《大憲章》被認為揭開自由主義的序幕,這份文件被視為西方自由主義的創始神話,但它並不是一個通向自由的跳板,而是一個力量暫時被削弱的國王與難以駕馭的貴族之間簽訂的一個混亂的權宜之計,它今天受到珍視的程度,正足以說明我們是多麼的健忘!

從《大憲章》開始到1800年英國發生工業革命,間隔數百年,中間穿插啟蒙運動、文藝復興與宗教改革,但真正讓英國一飛衝天的主因,還是工業革命帶來的技術創新及隨後衍生的先進的軍事技術、全新的金融手段與現代組織的發展。

英國的工業革命並非完全依賴自己的修為而突然發生,其中也接收了來自阿拉伯的數學及中國四大發明的靈感。換言之,當時的全球化交流開啟英國技術的創新,但那時不會有哪個醋罈子整天信口開河栽贓英國在剽竊。

既然數百年前發生英國由模仿過渡到創新,沒有理由懷疑今日亞洲國家不能藉著仿製再摸索到創新的路徑。另外,別忘了中國在工業革命之前的數千年一直是全球第一大經濟體,今日中國的崛起不過是回到過去他本就有的榮耀。工業革命後英國迅速崛起的同時,中國也以同等的速率衰退,一如今日中國快速的崛起,另一方就是美國快速的衰退。

風水真的輪流轉

經濟大餅有一定的份量,一個快速崛起,必然有另一個相對應的快速衰退,這是經濟及歷史的必然!過去30年,中國成功讓數億人脫離貧窮,同一時間西方國家的一部份的中產階級薪資停滯,另一部分的中產階級淪落為貧窮階級,此一對比顯示的意義是,在全球化的競賽中,北京明顯贏過華盛頓。而川普的勝選是西方未能接受它所面臨的現實的一個具體寫照。

西方人向來傲慢的認為,人類自由前進之路不是勢不可擋嗎?難道不是全世界都渴望成為西方人?難道時間不總是把我們帶到一個更快樂的地方?現在問題的癥結在西方的經濟增長出現明顯的停滯,過去西方經濟果實還很豐碩時期,會自動的放大並誤認,民主國家是通過價值觀念聚集在一起,這種自命不凡如同《大憲章》本質上是一種奇怪的妥協,卻被虛構成自由的神話。

事實上自由民主最強韌的黏合劑是經濟增長,沒有經濟增長就沒有資產階級,沒有資產階級就沒有健康的民主自由。

今天川普當選美國總統及英國脫歐,都還只是開端而且絕不是偶發。寫到這,相信大部份頭腦清醒的人能明白,自由主義的衰落,純粹是西方內部的墮落、是結構性的,跟外部問題關係不大。

低能小英   

川普強打貿易戰,實際上傷了不少在中國投資的美國人,同時又肥了不少在美國投資的中國人。從這個角度觀之,川普還不是普通的低能!

同樣的,蔡英文以線性的思維,用極其簡化又虛無飄渺的民主自由口號,跟一個自己最大貿易順差來源的超級大國對抗,她究竟圖的是什麼,是台灣的尊嚴?是永續存在?是烽火?不得而知,但可以肯定她的低能跟川普不相上下!

pic by <a href=”https://www.freepik.com/free-photos-vectors/background”>Background vector created by dooder – www.freepik.com</a>

 

, , ,

By



Recommended