時事評論

選民素養決定民選公職素質

1 三月 , 2018  

退休教師 謝其政

李、扁、馬都是台灣政壇菁英,主政台灣20年,都帶著人民的選票與期待,頂著過人的政治魅力、高民氣與民意走入總統府。阿扁是三級貧戶之子,理應更能苦民所苦;馬英九是國民黨重點栽培政治菁英,資歷完整。扁、馬二朝16年猶如豪賭般把台灣所積累的本錢Show hand[註1]殆盡。出生富豪、有好家世、受良好西方教育的蔡英文,似乎不知所接掌的是家道中落的台灣,治國仍然花錢不手軟。

最會選舉的民進黨仍然熱衷選舉,劉邦、朱元璋在馬上打下了天下後,都知道不可馬上治天下。同理選舉(打天下)與治國(治天下)並非同一回事。今年逢地方選舉年,從中央大小官員到立委,施政、問政言必稱選舉,一切價值都要放在「選票考量」的大天平上度量。

當中央大小官員、立委諸公請假(不知向誰請的假?假條是誰批的?請假是核准?還是報備?人民可不可以主張不准假?)或利用假日下鄉輔選,聲嘶力竭地誇大放送其所謂政績的同時,姑且不論選戰中所包裝成的政績是否有廣告或廣告與商品不符之嫌,政務荒廢所造成的無形損失又有誰在乎?

台灣,因為有自由的選舉,所以可以驕傲地說我們是民主國家。把國政、縣市政做好,就是最好的競選策略,不用宣傳,不用包裝,政績是用看的,是一種感覺,不是用說的。但凡需要宣傳廣告的所謂政績,終會因宣傳而褪色,若用公帑自我推銷則更是愚蠢。

民主的進程中,我們仍屬新生兒,選民投票行為受短視、近利、討好的政見或政客買票行為所左右者眾。當選就想著連任,選完議員選立委、縣市長、總統,似乎是政治明星的官場標準SOP。選舉(輔選)擺中間,政務放兩邊,凡事向「錢」看,選戰中口口聲聲要為民服務的候選人。當選後積累財富暴增,遠高於其合法(薪俸、出席費、補助費……)所得者多如牛毛。

君子愛財取之有道,投身政治,戮力從公,薪俸滿足水準以上生活用度應當無缺,若想發財,效法陶朱公[註2]棄政從商,縱或富可敵國,誰曰不可。若尸位政壇,積累過多財富則是一種罪惡。也請選民認清,不管是民選首長或民代,如果渠等在任內積累過多財富,這些財富都是從人民口袋直接或間接掠奪的。

選民缺乏遠見的投票、將選票賤賣所選出的政客不除,只能嘆台灣公民素養仍不足,仍需教育。畢竟有怎樣的人民就會選出怎樣的總統、縣市長、立委……,這句話是真的。還有一句話也是真的,民主政治是自作自受的制度。從總統以降的公職人員都是由人民一票一票選出來的,若所託非人,人民自當承受惡果,與人無怨。與其抱怨,莫如教育選民,提升公民素養。

台灣民主因為有選舉而偉大,讓有睿智、遠見、高瞻遠矚的傑出政治家,能經選舉之篩選機制脫穎而出。然後我們才可以大聲的說:台灣已是成熟的民主國家。

註1:Show hand指的是將所有籌碼都押出,又譯沙蟹或梭哈。

註2:范蠡(公元前536〜448),字少伯,又名鴟夷子皮或陶朱公,早年居楚時,以經商致富,廣為世人所知,後代許多生意人皆供奉他的塑像,稱之財神。

, ,

By



Recommended