時事評論

鳥籠中的在家當兵

31 十月 , 2020  

    環球科技大學生物技術系助理教授  宣仲華

民進黨的兩岸政策反映的是異想天開的躁進、一廂情願的弱智,一直在強化自己一廂情願的期望,卻又刻意忽視真正的困難,最後不得不用美化的網紅語言麻醉自己。

兩國論是災難

例如,兩國論一直是被當成建國理想的圖騰,這個標語舉得很高,卻不知若兩國真的實現,按照國與國的交往原則,就是比絕對實力,中國人口、土地、GDP、武力、教育,分別是台灣的70倍、250倍、30倍、40倍、30倍。簡言之,兩岸的實力對比完全不在同一個框架中,如果中國把台灣視為敵對國家,台灣有本事對抗中國的入侵嗎?按國際原則,兩國論就是災難,為什麼要暗示並鼓動人民往這條不歸路走?

近日解放軍之海、空軍屢次侵入台灣之防空識別區,其空軍甚至多次跨越兩岸多年默契之海峽中線。面對共軍之來去自如,台灣政、媒界各種硬幹到底的高調言論成為主流,更有民調反映,超過8成的民眾願意為反對中國武統上戰場拚搏,看來蘇貞昌的掃把大軍,果真激起台灣人的同仇敵愾!

可嘆戰爭被當成電玩,流血被當成民調的議題,似乎自由民主的台灣正在醞量一條自我閹割的絕路。

台灣為誰扮刺蝟?

同時間,美國的高官亦鼓勵台灣勇敢的打一場不對稱戰爭,川普政府大手筆賣台灣大量武器,目的是讓台灣成為一個讓共軍打起來棘手的刺蝟。

美國鼓勵台灣開戰是最不可原諒的惡意。美國如果真樂見台灣成為一獨立的國家,就應將航母直搗中國門戶。自己當藏鏡人,卻推一個發育不完全的台灣去跟虎背熊腰的中國對打。台灣就這麼小,即使與同等級對手在島內開戰都是個災難,更何況實力遠超過台灣的對手,若中國不計任何代價出兵台灣,何止是災難,簡直就是末日,核武器齊發,難道不是末日?

若兩國論成事實,台灣憑什麼認定中國一定不會傾全力攻台?憑什麼認定中國不會用核武?會因國際人道、規則而不動手?

台灣一方面惡意醜化中國,另一方面又期待中國發揮善意,避用核武攻台,邏輯混亂至此,既然深知武力對抗就是不堪一擊,又刻意去惹怒隨時都可捏死台灣的中國,到底智商長在哪裡?

美國不會為台灣撐腰 

台灣人不知從何處得來勇氣,也不知何時變得那麼固執與愚蠢,看不出對抗中國的勝算就是零。中國是核武強權,美國怎麼可能冒著被東風41直接爆頭的危險,替台灣撐腰!

美國最樂見,台灣以自由之名與中國開戰,最好台灣全民皆兵,以拖累中國成長的勢頭!上世紀,越南以挖地道、全民皆兵的決心拖垮美國,然而以自由之名打的戰爭遠遠不及以民族解放之名的戰鬥來得有力,即使強大如美國亦不敵帶有濃厚民族主義色彩的越共,其他如阿富汗戰爭、伊拉克戰爭,最終都是自由主義敗給民族解放戰爭。

台灣不是越南(不可能挖地道),中國也不是美國(不是自由主義霸權),台灣對中國14億人而言就是民族解放!近代以來,自由主義就不曾戰勝過民族主義,在面對國際衝突時,自由主義一向不敵民族主義,這個論述可參考約翰‧米爾斯海默《大國政治的悲劇》與《大幻想》。可想而知,台灣一廂情願依附美國自由主義之名的戰鬥,怎可能是中國民族解放的對手?

面對此難題,台灣人最常掛在嘴邊的答案是,難道台灣人要投降?沒人要台灣投降,是台灣人蠢到把自己放到投降與不投降的二選一。

別不切實際了

蔡英文左一句民主,右一句自由,企圖營造台灣站在自由民主的多數,對照中國專制獨裁的少數,暗示正當的多數必將戰勝乖戾的少數,並幻想虛擬的多數會制裁少數。

其實與其說中國獨裁更應該稱中國為民族主義國家,蔡英文說她想說的,當然有其政治算計,但政治算計不能乖離太多真實,否則胡亂給對岸貼標籤,難道對岸不會台灣給回貼不利實際的標籤?

台灣因政治目的抬高民主自由的價值,自由民主本身無罪亦無不好,但民主自由缺陷並不少,之所以引領風騷百餘年,與其背後強大霸權支撐息息相關。過去西方獨強,大國資源豐富,足夠的利益,能具體實現美國夢及歐洲的福利社會,大家日子過得愜意,炮口一致對外並無困難,甚至還有餘力對新興國家表達善意,再加上新興國家之技術、文化、教育嚴重落後,以及資金不足,政治不彰,使得世界分為少數富裕與多數貧窮的兩個相互獨立的大集團。

惟強大者濫用其強大,及全球共生系統日趨複雜,強權欲維持其絕對性壟斷也日益困難,要不耗用更多資源以維持一個外強中乾的假強權,要不就得放棄強權資格以重新打造自身競爭優勢。

全民國防真的很渣

對外主張自由一定要依靠自身強大的力量,專注於外在自由主張必然消耗自身的力量,久而久之就會陷入進退失據的窘境。

由新冠疫情的再度復燃,可以很明確地看見,個人自由在面對生存考驗時,並無不可言喻及不可剝奪的特性,反而是抑制個人部分自由,才是戰勝疫情最可行的方式。此話的意思就是,並無普世的民主自由!

吳怡農自幼到美國讀書,大概很能猜測美國高官的意圖,因此加碼提出在家當兵,但台灣是越南嗎?或者,台灣要成為越南嗎?中國是美國嗎?想清楚後就不難理解大鵬說他是渣男的意思!

對於戰爭,民族解放的優勢遠超過對自由的訴求,台灣即使全民皆兵,對於中國而言,不過是鳥籠中的全民皆兵,會有勝算嗎?

 

, , , ,

By



Recommended