一個太陽花世代的政治告白
自由評論者 邱子安
太陽花學運發生時，筆者在台北市長官邸附近的校園環境變得很浮躁，教授上課時還會說出：我知道現在大家都很關心，我們提早一點下課讓大家有機會去看。
過了不到幾天，校園附近就變成摩肩擦踵的民主夜市。雖然不清楚帶頭的是誰，但一時之間，人民、民主、多元、進步、包容、反省…好多這樣的東西充斥在新聞、街頭、朋友圈…。我們這一輩人，又身為就讀法政、政策相關的學生，很少有不被捲進去的。
被背棄的太陽花世代
回頭一看，恍如隔世。雖然到今天筆者還是不確定究竟是誰帶頭的，但民進黨的執政、時代力量的崛起，顯然與此有關。上面一長串的進步價值清單，在社群媒體上更是反覆提及倒像是覆誦咒語一樣。短短不到四年，這群泛進步的──或如果您的立場不同，也可以直接說──泛綠的圈子裡，到底在說啥想啥？
綠營違反自己提出的承諾
有人說「沒有人需要為自己的認同道歉」，這樣的宣稱好像不只在講兩岸關係，而廣及了性別、世代、轉型正義…等的包容平等。可是這樣講的人自己在做的又是什麼？年金改革當初是承諾要世代永續、職業間平等，那為什麼如今《勞保條例修正草案》還躺在立法院，要躺到國會改選嗎？通過軍公教年金改革的同時就應該一併通過勞保條例，兩者改革邏輯是一致的，沒有理由拖延。執政者藉口說，一例一休已經掀起軒然大波，所以先不動勞保年金改革──然而這個大波是執政者自己惹的，為何要拖勞工族群下水？
「鳥籠公投」這個說法是由泛進步圈子（泛綠？）所提，在執政黨主導、時代力量加碼下，鳥籠也確實打開了；第一次10案連發地行使人民連署的公投案，只因自己不喜好的立場勝出，行政院竟提出身分證影本連署、公投大選脫勾等修法版本，企圖造成技術障礙；時代力量還提議，公投提案後仍需審查領銜人的言行，並保留公投廢止權，訓政時代早就過了好嗎？人民怎麼參與政治，不需要這些進步人士指導。
更別說執政黨逼走中選會、通傳會（NCC）兩個獨立機關主委，再派政治任命中選會主委，對人民參政權和言論自由造成多大的傷害。
進步圈支持者溺愛 墮落變本加厲
更教人失望的不是當政，而是這些泛進步（泛綠？）圈子的支持者。公投修法就是因為執政者輸不起，但許多進步圈還是因為這樣可以「教訓」那些意見跟他們不同的保守選民，而拍手叫好。逼退獨立機關主委這種政治罪行，卻因為通傳會「怠於處理假新聞」也獲支持。
馬政府時代，雖然很多進步圈（泛綠？）含沙射影要說國民黨與對岸合作，包括買下媒體，但三中案的併購仍然在嚴苛的通傳會附條件同意下，形同逼退收場，而當時的政府，可沒逼退獨立機關主委。
如今當道者顧人怨並不是別人造成的，而是自己在世代、性別、社會公平方面給了很多承諾，但是實際上幹得是什麼勾當？更教人失望的是同樣虛偽的支持者，明明執政做的很糟糕，許多的糟糕還是來自於沒辦法達成政策承諾，甚至是沒辦法遵守自己制定的法律政策──向婦聯會追徵不當黨產，卻沒有把當年買電影票錢歸還給人民，就是一例──但支持者照樣瞎挺，不是說因為國民黨是更不進步，在那邊「比爛」，就是開大絕，恐嚇人民選了國民黨，明天就統一。
民主政治的ABC，就是做得不好，政黨輪替。如果民進黨政府給了承諾，卻做不到，下台反省，剛好而已，下次再珍惜執政機會吧！那裡有臉跟我們扯，因為選了國民黨以後就兩岸統一、就沒有選舉了？這是為什麼，身為太陽花世代的筆者，未必與國民黨的兩岸交流或性別政策立場符合，我仍然認為，支持者不該寵壞執政者，不該幫忙找理由。如果有人跟你借一百塊，而要他還錢的條件是還要再借他一百塊，你借嗎？
民進黨給了承諾，卻辜負人民，就應該付出政治代價！
By 
