媒體應成為箝制濫權的防線
博士研究生 張光瀚
「掌握媒體、網絡資源者成為上帝，反之成為魔鬼」這是擁有絕對資源者才有能力辦到的事，普遍來說，群眾認為這樣的情形只會出現在如德國納粹或是前蘇聯、中國大陸等共產國家；但回顧當今世界各國無論任何政治體制，都有操弄網路、媒體而獲得政權、達到目的的例子，近年如2016年美國總統大選，及同年在英國發生的脫歐公投都是如此，最後結果令人出乎意料，事後分析發現是媒體的宣傳造就了當下的投票行為。
希特勒的宣傳部長戈培爾曾說過：「大眾傳播媒介只能是黨的工具，它的任務是向民眾解釋黨的政策和措施，並用黨的思想理論改造人民」、「報紙是教育人民的工具，必須使其為國家服務」，他所強調的就是必須完全控制媒體，才能夠控制人民，達到其執政的目的；對照現今的共產黨也說：「媒體都姓黨」，如此看來，極權國家透過完全的媒體掌握來鞏固政權；但反觀民主國家又何嘗不是如此，運用行政、立法及司法的力量去箝制媒體，甚至以利益收買的狀況比比皆是。
法國著名的社會學大師布迪厄在談論當時主流媒體「電視」時說到：「媒體記者掌握壟斷事實的權力：電視是一個少有自主性的溝通工具，記者間的社會關係限制壓迫著激烈、殘忍無情的競爭關係，直到後來產生勾結關係。」這段話寫出電視記者起初為了收視率，搶獨家、爆料、捏造事實，到最後甚至與政治勾結，寫出與歷史疏離、與事實斷裂的報導，只呈現想讓群眾看到的片段內容；而事實上，有深度的評論內容及詳細的真實報導，真的比不過談話性、充滿娛樂，能言善辯者的閒扯來的吸引群眾的目光。
正因如此，在此次2020的總統大選後，透過各家媒體、網路的多方檢視，可以發現這樣控制媒體的情形真的出現了。為了獲取政權或利益，能夠不惜犧牲多數人民的秉性善良的特質，鋪天蓋地的打壓對手，肆無忌憚的操弄群眾情感，訴諸反智、不理性的行為；透過媒體來操弄老百姓，如此不道德的行為一再上演，最近網上爆出的政府收買媒體價格表，以及報導遭駭客變造總統府文件的跨張訊息，都是對如此愚弄(或魚肉)民眾的反撲。
真相總有一天會大白，但因等待而消磨的時間與金錢，浪費的都是國家的資源、人民的納稅錢；媒體應該是民主的公器，是用來監督政府的第四權，人民用選票選出代表自己的政治人物，不是讓他們組成政府後，濫權侵害人民權利，甚至藉機奪取利益；二戰後德國牧師尼莫拉為了讓世人記住納粹在紀念碑上提字：
起初他們追殺共產主義者，因為我不是共產主義者，我不說話；
接著他們追殺猶太人，因為我不是猶太人，我不說話；
後來他們追殺工會成員，因為我不是工會成員，我繼續不說話；此後他們追殺天主教徒，因為我不是天主教徒，我還是不說話；
最後，他們奔向我來，再也沒有人站起來為我說話了。
如何避免被媒體操弄，從端正媒體素養、新聞識讀等方面著手，基本對網路、媒體的報導多方求證，切莫輕信這些大量放送、具有特定目的的訊息，以點閱、訂閱、按讚、轉發等方式來支持真正的好媒體，拒看、拒傳、拒談來抵制不良媒體，汰除貪婪政客及利益團體，成為一個能夠辨別是非真偽的公民，創造對個人、社會及國家未來最好的環境。
pic by <a href=”https://www.freepik.com/free-photos-vectors/social-media”>Social media vector created by freepik – www.freepik.com</a>
By 
