2020大選國民黨不需要兩岸論述嗎？
退休大學教師 衣冠城
國民黨2020大選的選戰策略將以「反鐵籠公投」與「蔡政府執政缺失」作為選戰主軸。如此看來，國民黨仍沉浸在去年1124的大勝中，未能警醒快速流變的民意與詭譎的國際情勢；如果只靠這兩個主軸想要打贏2020大選，恐怕不容樂觀。
明顯的，兩岸牌是民進黨2020大選的主軸。民進黨深知其內政、經濟缺乏建樹，目前最好用的就是兩岸牌。過去兩岸牌是國民黨的強項，也給人民一種穩健不躁進的形象。但是長期缺乏積極進取的新論述，「不統、不獨、不武」已經不能應付新的國際情勢。而「九二共識」在中共與民進黨的夾擊下，也漸漸失去操作空間；兩岸議題反而成了國民黨的弱項。
去年的大選是地方選舉，靠著「發大財」的口號，規避兩岸論述，選民也就睜眼閉眼的輕放過去。但是總統掌管國防、兩岸、外交大政，國會改選也是中央層級的選舉，若缺乏清楚或服人的兩岸論述，恐怕選民不會不在意。
國民黨若以為「賺大錢」、「先顧肚子，再顧佛祖」就可以瞞混過去，恐怕是誤讀了馬斯洛的「需求層次理論」。需求層次理論是馬斯洛在上世紀40年代所提出，他認為人類的需求可以從低至高分為五大類，依次是生理需求、安全需求、愛和歸屬感、尊重和自我實現。許多人對此理論的理解多強調其層次性，認為只有較低一層次的需求被滿足後，人才會追求更上一層次的需求滿足。中國也有類似的觀念認為「衣食足而後知榮辱」，加上中華文明缺少些宗教因子，所以我們更容易認為滿足生理需求的優先性高於一切。
中共信仰馬克思主義的歷史唯物論，認為社會存在決定其社會意識，政治與社會等上層建築的變革是受到經濟發展下層建築所決定的。
但是事實上馬斯洛的理論提出不久就受到許多質疑，有學者認為認為在不同的文化價值體系中，需求層次的排列並不一致，為了歸屬感可以殉國，為了愛可以殉情，為了宗教可以殉教，為了追求不同層次的需求滿足，不惜犧牲生命，視死如歸的案例屢見不鮮。
即使同一國家在不同時期和不同世代需求層次的排列也不盡相同。許多管理學的研究也發現金錢作為激勵機制的效用其實沒有那麼大，歸屬感、同事情誼、自我實現等因素往往比薪資更具吸引力。
若國民黨只能提出試圖滿足基本生理和安全需求的兩岸政策，將無法滿足青壯族群，在內外交迫下國民黨已經沒有太多模糊空間。但是國民黨也不應拿香跟拜，喪失主動性與理想性。應該儘速進行黨內兩岸政策論辯，確立選戰的兩岸主軸，正面迎擊，否則去年底的勝利恐怕只是曇花一現，甚至是國民黨的迴光反照。
By 
