世新大學口語傳播系助理教授　胡全威

最近在網路上有一個談話性節目十分火紅，是中國大陸製作的《奇葩說》。光是第一季就有2.6億的點擊量，平均每期超過2000萬的點擊人次。由於這是網路節目，所受到的限制遠比電視節目少，而且時間長短較為彈性，議題與用詞都十分火辣，一點也不輸給台灣晚間時段的綜藝性節目。

這個節目邀請到許多過去是華人辯論圈中的高手，透過他們之間舌槍唇戰，討論一些較為生活性、情感性的議題。譬如是否要告訴父母自己是同性戀、是否要配合戀人改變自己等等。這些辯論高手，用詞犀利、論述清楚，很能用一些生活例子說明，配上幽默逗趣的表現，將這些議題的利弊得失，清楚地呈現在觀眾面前。節目中也有如歌唱比賽般設有導師，譬如我們熟知的蔡康永，適時地做出增補效果。

當然，本文目的不是要做置入性行銷，因為根本沒有收到廣告費！

不過，確實是在驚訝於有人可以把話說得這麼好之餘，頗有些感想。對於這類談話性節目，我覺得至少有兩項正面的意義，值得我們借鏡：

首先，辯論就是跟別人的意見不一樣，然後又試圖透過各種說服方式，希望獲得對方支持或其他人的肯定。我們民主社會中，當權力交付人民時，依靠的不應是利益交換，也不應是族群動員，而應該是切切實實的，透過討論議題，彼此交換意見，用言語說服對方、一般大眾，然後做出決定。這才是民主政治的真諦。

這既不只是仰賴一些政客為我們發言，也不是一些人用要脅手段，砸場子、翻桌、絕食等，這些並非民主政治的常態。民主政治的核心，一般認為是選舉。但事實上，在選舉過程中，「說服」才是真正的關鍵。因此，讓我們的公民學會說服的能力，這應是公民教育的重要目標。

其次，台灣有許多政論性節目，裡面的資深媒體人、名嘴、政治人物也都能言善道。但是，問題在於他們往往早已自我標籤化，是藍、綠、橘、白，各為其主，還沒有開始，可能觀眾也早已各就各位，聽自己喜歡的論調，選擇自己偏好的政論節目。

而一個比較軟性、生活化的辯論節目，觀眾其實比較不容易有預設的立場，往往也是隨著錄製現場觀眾般，一直在改變自己支持的論調。錄製現場觀眾的搖擺，其實是一種重要的示範，聽者應該追隨的，是最有力的論點。而不是堅持己見，堅持自己的黨派之見而已。

總結來說，台灣的民主社會，需要會說話的人，也要有願意聆聽論點，做出最佳判斷的聽眾。相互的配合，相信會讓我們的民主更健全。至於中國大陸，辯論節目作為民主社會的重要能力，我們應該更樂觀於他們未來的發展。