山林中荒廢的法律小屋版主 錢世傑
民眾對於肯亞詐欺案的掙扎
近年來，我國人民於肯亞涉電信詐欺犯罪，45人於最近遭肯亞強制遣送到大陸的事件引起軒然大波，國內一開始譴責聲浪不斷，希望儘快將我國籍人民送回台灣審理。當時，力主大陸放人的各界聲音中，除了堅持主權外，主要是希望能保障台灣嫌疑犯在刑事訴訟程序上的權利。
不過，從我個人對於國內法律制度的瞭解，恐怕司法不是保障被害人的靠山。一般來說，被害人被騙的金額少則數千元，多則數萬或者是終身的退休金，但詐欺犯在世界各地犯案，非常難抓，導致騙了錢在翹腳享受，留下在臺灣哭泣的受害者。司法機關不是抓不到，就是抓到了還是輕判，對於被害人實在是情何以堪，久而久之，要信任司法也很難了。
所以，當我在臉書的貼文中，偷偷地透露出對於這些犯罪嫌疑人被移往大陸有一絲絲地喜悅時，從很多朋友的回應中，才發現居然很多人都跟我一樣，不希望詐欺犯回台審理，而且這樣子的聲音居然成為主流民意，蓋過了刑事訴訟程序人權保障之重要性。這種主流民意的聲音讓身為法律人的我有點不知所措，因為累積下去，對於司法可信任度的傷害不可謂不大，也難怪現在民眾寧可期待蝙蝠俠，也不想依賴法院中的恐龍法官。
辦案大張旗鼓，判決輕輕放下
99年至103年，地檢署詐欺罪收案件數共計22萬629件，從各年度數據來看，雖然在各執法機關努力下，詐欺收案數已有下滑的現象。但詐欺案件的嫌犯通常會透過跨境犯罪，或是各種科技工具掩飾身分，要將歹徒逮捕歸案並不容易，這幾年來收案件數有點難以持續改善，大約維持在接近4萬件的邊緣（如下圖）[1]。此外，從其他資料顯示，最容易起訴的嫌犯，以領錢的車手以及匯款的人頭帳戶為主，大約可以佔四成，真正的主嫌比較難追緝到案。
檢方辛苦地起訴之後，就換成期待法院判刑來討回被害人應有的正義。
我國詐欺罪的基本條款是刑法第339條，最高刑度是5年，如果是冒用政府機關或公務員名義犯之、三人以上共同犯之，或者是以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之，依據新修訂的第339-4條規定，最高更可以判到7年。此外，我國廢除了連續犯之後，採取一罪一罰的制度，最多可以判到30年，從刑度來看，應該是很足夠嚇阻犯罪。
刑法規定如此，實際判刑又是如何呢？
上網翻閱了一下司法院103年「地方法院刑事第一審案件裁判結果－按罪名別分」統計資料顯示，詐欺案件大多是判決6月以下（得易科罰金）或者是拘役。如果從刑罰得以嚇止犯罪的角度來看，看得出來我國判決刑度這麼輕，恐難嚇阻犯罪之意圖。對於詐欺犯罪的態度，或許可以形容為「辦案大張旗鼓，判決輕輕放下」。
結論：拉高詐欺犯罪的成本
我個人並不是主張刑罰可以遏止犯罪的堅定支持者。
但很不幸地，台灣看起來是具有一個可以滋長詐欺犯罪的環境，犯罪的成本效益超級高，原因主要是國際地位使得犯罪偵查不易，其次則是即使抓到了也幾乎不必關。詐欺犯罪，只要給付相當低的成本，就可以奪走他人終身賺到的收入，頂多關個一陣子，就可以世界逍遙，這樣子的司法環境讓犯罪者有恃無恐。
況且，犯罪者還是會找風險更低的國家，像是這次爆發爭議的肯亞，據媒體報導並無詐欺罪，所以肯亞當地之法院只好判決無罪，成為詐欺集團的犯罪熱點。今日，我國除了是科技產品的輸出大國，連詐欺犯罪也是輸出大國，更與中國大陸的犯罪份子兄弟連心，共同在世界各地賺取「詐欺外匯」。
多年來，詐欺案件一直是前五大犯罪之一，許多民眾成為詐欺案件的受害人，累積了對於詐欺犯的痛恨與怨念，該如何與兩岸或其他國家聯手打擊詐欺犯罪，保障民眾辛苦多年的財產，也應該是本案關注的重點之一。
[1] 新收刑事偵查案件統計分析，http://www.rjsd.moj.gov.tw/rjsdweb/common/WebListFile.ashx?list_id=1430。
This website uses cookies.
View Comments
看報導不是無詐欺罪，是起訴的是電信相關罪，但這部份無罪
不管多討厭送回台灣審理
現在不是司法問題是政治問題
隔壁老王跑到你家管教你小孩給街坊鄰居看，好像是自己生的一樣
身為媽媽不敢講話不敢阻止，只因為小孩不乖不想管教? 這媽媽是要認老王當生父吧。
反正再壞也還是自己孩子，就算在外殺人放火，別人也不能管教的意思嗎？難怪現在殺父母親屬的越來越多!!
可能要修正一下. 肯亞有詐欺罪. 但犯案證據和被害人都在大陸. 如果在肯亞起訴就跟台灣同樣面臨不易舉證的問題. 加上中共方面強力要求送回其國內審理. 結果就是這樣了
很簡單的邏輯：二個小朋友來你家玩，一個是好朋友的小孩一個是不怎麼認識的小孩，結果二個打起來，而且不怎麼認識的那個打傷了好朋友的小孩，請問你怎麼處理？再怎麼樣的人之常情也會挺好朋友的小孩，這不只是人之常情也是現實的問題！身為打傷人家一方的家長，有什麼資格去評論對方怎麼可以去挺他朋友？怎麼可以怪對方太惡霸還去管教自己的小孩打傷人？其實國際問題就如同現實；雖然主權很重要，但在爭主權的同時也要先想想別人為什麼會如此對待自己的小孩，自己的小孩管不好還要怪別人太善良？現實面就是他們是朋友，我們跟人家不是朋友，而且理虧的是我們家的還去傷了對方！與其在別人面前爭大人的顏面，不如先檢討自己的管教方式，把力氣用在如何把冤家變成朋友；今天誰當家長都一樣，社會的殘酷面跟現實面都是永恆不變，就看當家長的如何運用好的EQ去處理小孩子打架的問題！連邦交都沒有，哪來的引渡問題？做賊的還喊抓賊？如果是被冤枉的自然國際也會伸援，但如果罪證明確還有什麼好質疑的？不只送去讓人家好好的管教一下，回來還要再好好的管教改造一下才對！台灣人什麼都好，就是太敏感，尤其是碰到二岸問題的時候，人家不吭一聲就讓你們自家吵翻天；就好比父母間為了不受教的小孩在爭吵，吵到最後也只是讓別人看笑話！
中國有權審理
有權拿人
台灣在法理上站不住腳的
據說，咱們刑事局還經常到海外宣導如何防詐騙，看著報導時內心一陣吐血，這有什麼值得沾沾自喜的？表是辦案功力強？國外的刑事人員內心的OS可能是：這個國家怎麼回事？詐騙竟盛行如此，已成為集團式的發展？是台灣集體的退步？還是無罪推定與善良已經在台灣過度濫用？
會發這篇文，表示你的法律常識不足。就台灣刑法而言，依刑法第5、6條，詐欺罪未列其中，所以是屬地主義。犯罪實行地、發生地都不在台灣，所以無管轄權。刑法第7條，詐欺罪非本刑3年以上，不適用。刑法第8條，這些詐欺犯都在騙中國人，所以不適用。因此，「引渡」這些人回來根本是猴戲，這些人未觸犯中華民國法律，所以引渡根本不成立。
再提到引渡問題，根據台灣自己的引渡法第六條，引渡的順位是：
1.締約國
2.犯罪發生地國
3.所屬國(只在未有犯罪事實時)
4.有兩個以上國家搶人，以罪刑較重為優先。
這就是國際慣例；日本的引渡法，條文也差不多，但沒有6條3項的規定，因為這個條文根本神經病。既無犯罪事實，你引渡個屁啊？緊急召回嗎？
國際上大都是照這套慣例在走的，締約國一直是優先順位，而且只要有正當的引渡要求，且不觸及特別條款(各國不同，如不引渡本國人、政治犯、有死刑疑慮等等)，就一直要交人，不能拒絕。而沒有締約的狀況下，就要看當事國心情了。無論如何，全世界沒有一個國家的引渡法，是優先給當事人所屬國家。
FIFA的前主席在瑞士被捕，他是宏都拉斯人，然後被美國要求引渡。請問宏都拉斯會去搶人，要求先回宏都拉斯再引渡到美國嗎？
全世界只有台灣會做這麼丟臉的事，而且還是為了保護這些詐欺犯。台灣人的臉早就丟光，根本無臉見人。無論情理法，把這些人硬要回來根本是違法、違反國家慣例，還落了個包庇罪犯的罵名。今天如果這些人是去騙美國、日本人，然後台灣又這樣把人要回來，試問他們會怎麼看台灣？台灣還要做人嗎？
法院雖然是國民黨開的，但法官可是綠畜皇奴所培養的！
立法院的綠吱動不動就杯葛，重要法案無法修改，兩相配合搞亂台灣，
甚至綠吱搞不好是背後金主勒。
我也是這個聲音的一員，中國審理，台灣就是在保護壞人的地方
不能因為討厭詐騙犯而拋棄司法程序正義和國家管轄權。不要只是因為這些人而破壞整個秩序。嫌犯該回來，只是我們要思考自己的法律輕重是否要檢討。這件事還隱藏了中國與台灣的政治角力。