臺北市立大學通識中心兼任助理教授 李佳容
魏蜀吳三國時代晚期，最令人印象深刻的是諸葛亮所領軍五次（一説六次）北伐攻魏的戰爭。當時蜀國著名的五虎將之一趙雲老邁，關羽、張飛、馬超、黃忠等已死，蜀軍真的能稱的上大將的根本無人，才會有俗話所說的「蜀中無大將 ，廖化作先鋒」的譏諷。
其實諸葛亮北伐帶給曹魏極大的威脅，魏延、王平也都驍勇，尤其魏延，劉備在世時，非常依賴他，當時鎮守南方，非他莫屬，眾人以為劉備會用張飛，但最後劉備卻將大軍軍權交予魏延。
五度伐魏，蜀軍幾度佔有魏境的城池，諸葛亮甚至以屯田政策，準備長期和魏對峙。嚴格説起來，蜀軍雖沒有大將，但在戰略的安排與布局上，諸葛亮確實高人一等。但蜀軍有隱憂，也就是諸葛仍在世時，魏延每次北伐，都建議用奇兵出子午谷，直取長安，奈何此計過於危險，諸葛亮從未採納，埋下內部爭議，也讓魏延心中不平。因此，在諸葛亮病死軍中，雖命魏延密不發喪，但魏延退兵之時，火燒棧道，害死友軍。導致朝中楊儀等人疑魏延謀反，而下令將之擊殺。蜀軍中除五虎將外，若真正還能稱為大將者非魏延莫屬。但因魏延和諸葛在五次北伐中，屢屢勸採其奇兵之議，導致魏延自己的死亡，以及在諸葛死後，蜀軍的衰落。
其實諸葛亮與魏延的衝突，在於對進軍路線是大膽或較穩紮穩打的紛歧，魏延和諸葛都想北伐成功，消滅曹魏，復興漢室，一統天下。魏延被楊儀等懷疑奔亡時，也沒有任何念頭要投靠到魏。然而，內部戰略的紛歧，導致權力鬥爭，最終也斲傷自己的競爭力及戰鬥力。台灣在1990年代，內部的紛爭，除了國民黨內部的主流非主流之爭外，到21世紀更有各種親中抗中，親美及為美所役之爭，使得國家發展為之停滯，更造成可能成為戰場之憂慮。
回顧台灣在1970反1980年代的「經濟奇蹟」，使得國人年均所得大幅提昇。台灣經驗成為西方知名學者如Thomas Gold、Robert Wade、Peter Evans等人推崇的發展模型式。當時台灣的發展目標，非常明確，要使台灣人民「脫貧」。但到了九O年代經濟發展後，政治如何改革，兩岸關係如何建構，不只國民黨內部意見紛歧，國民黨和民進黨之間更是南轅北轍，內鬥及內爭，導致經濟及政治發展遲緩，整體國力呈墜涯式滑落。
台灣發展出現由內鬥產生斷裂，也可從從教育學理論加以解釋。孩童學習，可以透過「模仿」與「建構」兩種方式進行。所謂模仿，指的是孩童在學習的路徑上，有一個「學習的有效模式」可以參考；而所謂建構，則是讓孩童在學習的過程中，「自己試試看」。有趣的是，最佳的教育模式，是讓上述兩種學習方式交替使用，否則就會引發潛在危機。
台灣在70到80年代的發展奇蹟，比較是「嘗試出來」的，世界各國，尤其先進國家，並沒有過往經驗可供台灣「模仿」。台灣以出口加工出口外貿導向的起飛模式，這個「嘗試出來的方法」不僅符合國際市場需求，也得到內部人民的配合。
但是，遠從1990年代初開始，國民黨內鬥，到2000年民進黨執政，朝野惡鬥，台灣社會就失發展上「自我建構」與「創造」的能力。在各個層面。表面上似乎反而要以西方模式為「模仿」對象，政治上如此，而教育上的教改，更是如此。對外關係及兩岸關係上，在「從台灣走向世界」與「從世界走向台灣」陷入了路線之爭。導致政治、社會、經濟，甚至人民之間的分裂。台灣是什麼？台灣能怎樣發展？台灣能扮演什麼角色？領導菁英、社會菁英，以及民眾都陷入了神經分裂的迷惘！
就國際關係而言，哈佛歷史學者團隊研究出，人類歷史上當一個強國興起，威脅到另外一個強國地位時，很容易發生修昔底德的陷阱（Thucydides Trap），這個陷阱就的意思是爭奪霸主的兩方，最終唯有透過「戰爭」，方能決定「誰才是霸主」。在哈佛團隊研究了16次的歷史事件，其中有12次是以「戰爭」的方式解決。更重要的關鍵是，這12次的戰爭，多半不是由相爭的兩國主動引發的，反而是由較不具重要性的「第三方」所挑起的。
台灣其實正處在中美兩國的「修昔底德的陷井」中，一味舔中舔美，都具有高度危險性。
一個國家的發展，當然可以有「路線之爭」，但是這個路線之爭，應該可「公開的、透明的」辯論， 尤其是國家領導人不可自恃擁有立法院多數，就以行政命令凌駕一切，把立法院少數當做沙包來打，把自以為是的偏見當真理。想當初哥白尼告訴教會，太陽是太陽系的中心時，即使他說的是「真理」，也被當時的教會，加以封殺、甚至追殺，這是最好的歷史教訓。
拜登上任後接受媒體專訪時指出，他預期美中的關係將會是「激烈競爭」的模式，但中美不必一定要發生衝突。面對這個新局勢，民進黨政府應該以更務實的態度，面對兩岸關係與國際局勢，蔡政府執政不過還剩三年多一點，兩岸關係仍要惡意相視？應不應該要有其他進展？台美關係除了「友好」外，台灣實質上能獲得什麼利益？台灣can help the world，但在世界各國紛紛開始施打新冠肺炎疫苗後，台灣變成Taiwan needs help! 台灣還有能力再創奇蹟嗎？朝野理應深思，執政黨尤應嚴肅自我反省！
圖片取自：紐約時報中文網，網址：https://cn.nytimes.com/business/20201221/us-china-relations-debate/zh-hant/
By 
